Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - Pálffy István (KDNP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Mit lép a kulturális tárca a Magyar Építészeti Múzeum helyzetének megoldása érdekében?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
184 Az elítéltet jelenleg Tiszalökön szigorú őrzés alatt tartják, hiszen igen súlyos bűncselekményeket követett el. A büntetésvégrehajtási intézetben több alkalommal dolgozott, és jelenleg is foglalkoztatják az elítéltet. A kérdésében szereplő, nem is olyan sokára történő szabadlábra helyezéssel kapcsolatban tájékoztatom, hogy az elítélt szabadulásának felülvizsgá lati ideje 2019. március 24., tehát több mint hét év múlva vizsgálják egyáltalán felül. Ez egyébként nem jelenti azt, tisztelt képviselő úr, hogy valóban szabadulni is fog, hiszen számos körülményt mérlegel a bíróság a reményeink szerint. Szerbia kiadatási kérelemmel egyelőre nem fordult a magyar hatóságokhoz, ezért az nincs folyamatban, erről nem tudom önt tájékoztatni. Információink szerint az egyik szabadkai bűnügyben szintén eljárás várja az elkövetőt Szerbiában. Tájékoztatom továbbá , hogy ha az elítélt 2019 után mégis szabadulna, a jogerős ítéletben mellékbüntetésként Magyarország területéről történő végleges kiutasítása kerül végrehajtásra. Köszönöm figyelmét. (Taps a Fidesz soraiban.) Pálffy István (KDNP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Mit lép a kulturális tárca a Magyar Építészeti Múzeum helyzetének megoldása érdekében?” címmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Pálffy István, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti e rőforrás miniszternek: “Mit lép a kulturális tárca a Magyar Építészeti Múzeum helyzetének megoldása érdekében?” címmel. Pálffy István képviselő urat illeti a szó. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A napokban a Magyar Építészeti Múzeum létszámát, munkatársainak számát drasztikusan csökkentették, ami gyakorlatilag a megszűnést jelenthetné, de a múzeumi státus elvesztését egészen biztosan. A múzeum ’75ben kapott önálló akkreditációt, és ’87ben költözhetett az épületébe , a III. kerület tulajdonában lévő, a régi Óbudából megmaradt Mókus utcai házba. Ebben a kis copf stílusú épületben persze nincs elegendő hely a kiállítások megrendezésére, ezért az intézmény amolyan nyitott kutatóhelyként működik. Az a feladata, hogy befo gadja, kezelje az építészek hagyatékát. Tervrajzokat, maketteket, díjakat, személyes tárgyakat, könyvtárakat, dokumentumokat találhatunk benne, és egyedülálló fotógyűjteménye is van. Ha ebben az épületben nem is, de számtalan befogadó helyen voltak kiállít ások az elmúlt évtizedekben ebből az anyagból. Államtitkár úr, kérdezem, most mi következik a múzeum számára. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal állítólag anyagi okok miatt lemondana a múzeumról, és a Műemlékek Nemzeti Gondnoksága venné át a munkatársakat és a gyűjteményt, ha megkapná az ehhez szükséges forrást. Amennyiben viszont nem kerül át a múzeum a gondnoksághoz, úgy a múzeumi besorolását könnyen visszaminősíthetik közérdekű muzeális gyűjteménnyé, hiszen a szakembergárda híján nem működhet múzeumként . A Magyar Építészeti Múzeum további működtetése kultúrpolitikai érdek, ezért kérdezem, államtitkár úr, hogy mit lép a kulturális tárca a Magyar Építészeti Múzeum helyzetének megoldása érdekében. Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Szőcs Géza államtitkár úrnak.
