Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
96 De ami nagyon fontos: az önök képviselőcsoportjának üléséről kiszivárgott hírek szerint a karácsony utáni időszakban is ülések lesznek, január elejétől is, tehát ezzel az egész folyamattal, úgy tűnik, készülnek valamire. Az lenne a korrekt, egyenes, férfias hozzáállás, hogy kiállnak, és elmondják, mit akarnak, nemcsak miattunk, de az ország közvéleményének tájékoztatásul. Tehát nyilván most nem itt tízünk előtt, de ez lenne az eg yetlen megfelelő lépés a jelen körülmények között. Köszönöm. (Dr. GaudiNagy Tamás tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Bárándy Gergely, az MSZP képviselője. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Pa pcsák képviselő úr biztatott minket arra, hogy módosító indítványokat nyújtsunk be, de azért nem fogjuk megtenni, mert a számunkra a jelenleg hatályos Házszabály az, ami kívánatos, tehát egy nagyon rossz javaslathoz, ahogyan egyébként Lenhardt képviselőtár sam mondta, nem érdemes módosítót benyújtani, hogy az csak kevésbé legyen rossz, hanem mi arra teszünk indítványt, hogy az eredeti maradjon meg, azaz ne fogadjuk el ezt a mostanit. A mi módosító javaslatunk arra vonatkozna, természetesen formálisan ezt nem lehet megtenni a Házszabály alapján, de a kívánalmat meg lehet fogalmazni, hogy a fideszes képviselőtársaink tartsák be a Házszabályt, és a Házszabály rendelkezéseinek megfelelően nyújtsanak be zárószavazás előtti módosító javaslatokat, de ne úgy, ahogyan eddig tették. Azt hiszem, Dúró Dóra képviselő asszony mondta azt, hogy egy rossz gyakorlatot foglalnak jogszabályba. Egyetértek vele. Azt kell mondanom, hogy ha az önök gyakorlata eltér a Házszabálytól rossz irányban, akkor nem az a megoldás, tisztelt kép viselőtársaim, hogy a rossz javaslatot törvénybe foglalják, hanem az, hogy az önök házszabályellenes magatartásán változtatnak. Hadd olvassak egykét olyan esetet, amit gyűjtöttem az elmúlt időszak zárószavazás előtti módosító javaslataival, illetve záróvi tájával kapcsolatban. Képviselőtársaim, szemezgetek a sok közül, tényleg a nagyon sok közül. A költségvetést megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz a szavazást megelőzően 20 perccel, miközben a bizottság más törvényjavaslatokról tárgyalt, osztottak ki a bizottság munkatársai egy 38 oldal terjedelmű, érdemi módosításokkal zsúfolt zárószavazás előtti módosító javaslatot. Kísértetiesen hasonlított ehhez az esethez, amikor az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények mó dosításához érkezett összességében közel 30 oldal terjedelmű, zárószavazás előtti módosító javaslat. De példaként említhetek más esetet is, amikor a bizottság ülésének megkezdésekor összességében többször tíz oldalnyi zárószavazás előtti módosító javaslato t kaptak kézhez a képviselők. A kormány egyébként, ezt szeretném megjegyezni, úgy támogatja a javaslatokat, hogy nemegyszer többszöri képviselői kérdésre sem hajlandó megindokolni azt, hogy miért ért egyet vele, azért mert ő sem ismeri ezeket, ő sem tud mé g egyelőre véleményt mondani róla. A villamos energiára és a földgázellátásra vonatkozó átfogó módosításra először a Szijjártó Péter - azt hiszem, ezt már idéztem - fizetésével kapcsolatos javaslathoz benyújtott, zárószavazás előtti módosító javaslatra ker ült sor, másodszor azonban nem a képviselők jogállásáról szóló, hanem a fegyveres biztonsági őrségről és a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló törvényhez benyújtott zárószavazás előtti módosító javaslattal került sor. De említhetnék más példákat is. A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló törvényjavaslathoz egy kormánypárti képviselő érdemi indokolás nélkül benyújtott egy kétoldalnyi normaszöveget tartalmazó, zárószavazás előtti mó dosító javaslatot, ami az államháztartásról szóló törvényben a közalapítványok megszüntetésének szabályait alakította át. A bizottsági vitában sem az államtitkár, de egyetlen kormánypárti képviselő sem nyilatkozott a javaslat tartalmáról, illetve a házszab ályszerűség tárgyában. Ezt azért vettem elő, képviselőtársaim, mert pontosan erre utalok akkor, amikor azt mondom, hogy az ilyen eljárási rend
