Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 30 (161. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. MATOLCSY GYÖRGY nemzetgazdasági miniszter: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
841 Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy mostantól kezdve gyakorlatilag ezek a lehet őségek megszűnnek, pontosan azért, mert a kétharmados mivoltánál fogva a jegybanktörvény módosítgatására a jövőben nagyon csekély lehetősége lesz az Országgyűlésnek. Ez pontosan az az intézményi garancia és erős védelem, amit egyébként az Európai Központi Bank is e téren kért, és azt gondolom, ez a törvényen átvezetésre is került. (12.30) Szeretnék kitérni arra, hogy nagyon sok helyen összekeveredik egymással két jogszabály: egyrészt az előzőekben elfogadott átmeneti törvényben az MNB és a PSZÁF összevonásá nak a lehetőségét megteremtő indítvány és a jegybanktörvény. A kettő összekeverése szerintem nem indokolt, és itt szeretném hangsúlyozni, hogy abban az esetben, ha Simor András mandátumának a lejárta előtt élni kívánna az MNB és a PSZÁF összevonásával a ko rmánytöbbség, akkor ezt megtehette volna most. Ezért szeretném világossá tenni, hogy az a lehetőség, amit az átmeneti törvény megteremt, csak egy lehetőség; lehetőség arra, hogy éljünk azzal a tendenciával, ami Európában szinte mindenhol kibontakozik, hogy a pénzügyi felügyelet és a jegybank összevonásra kerül, pontosan azért, hogy a mikro- és a makroprudenciális feladatok egy helyen, egy kézben legyenek, a pénzügyi intézményrendszer erős szabályozásának a lehetőségét megteremtsék, és kikerülhetővé váljanak az olyan esetek, mint ami például 2004 környékén volt, amikor az erősödő devizahitelek megjelenésével párhuzamosan a jegybanknak nem volt a kezében érdemi eszköz, csak felhívni tudta a figyelmet arra, hogy ez egy káros folyamat. Én azt gondolom, hogy lesz a kezében érdemi eszköz, ha ez a jegybanktörvény és egyebekben később az összevonás is megteremtődik. De most azt szeretném hangsúlyozni, hogy a mostani jegybanktörvény ebben a formában világossá tette, hogy a kormánytöbbség nem kíván élni az MNB és a PSZ ÁF összevonásának a lehetőségével a jelenlegi jegybankelnök terminusa alatt. Élni kívánunk ezzel a lehetőséggel a jegybankelnök terminusának a lejártát követően, megfontoljuk, hogy akkor a nemzetközi folyamatok értelmében vane erre lehetőség, de az alaptö rvényben megteremtettük most már a lehetőségét annak, hogy ezzel egyébként 2013at követően élni lehessen. Azt gondolom, hogy ez fontos, mert nagyon sokszor úgy látom, hogy ezek összekeverednek a nyilvánosságban, összekeverednek az újságírók fejében és ért elemszerűen a nemzetközi nyilvánosságban is. Azt, hogy a jegybankkal kapcsolatban milyen lépéseket hoztunk meg, a jelenlegi jegybanktörvény tükrözi. A jelenlegi jegybanktörvény pedig messzemenően figyelembe vette az Európai Központi Bank e téren megfogalma zott javaslatait és kritikáit, és az én meggyőződésem szerint jelentős mértékben erősíti az elfogadását követően a Nemzeti Bank függetlenségét és a monetáris politika önállóságát Magyarországon. Ennek a jegyében tisztelettel javasolnám a képviselőtársaimna k, hogy mind a zárószavazás előtti módosító indítványokra, mind pedig a zárószavazásnál egészen nyugodtan nyomjanak igent, ezzel nem gyengíteni, hanem erősíteni fogják a Magyar Nemzeti Bankot. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : K öszönöm szépen. Kérdezem a képviselőtársaimat, kíváne valaki még felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel többen felszólalásra nem jelentkeztek, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Matolcsy György miniszter urat, kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Jelzésre :) Igen, kíván. Megadom a szót a miniszter úrnak. DR. MATOLCSY GYÖRGY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm szépen, elnök úr. A támogatott javaslatok elfogadását kérem a tisztelt Háztól. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
