Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
758 függetlenséget, a méltányosságot, a szabadságot szolgálhatná, különösen akkor, ha ezeket a kritériumokat egyébként nagyon bölcsen és okosan a lehető legtágabban határoznánk meg. Azt gondolom, ez a szabályozási szabadság az, ami a vallásszabadság megválasztásához igazából méltó lenne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szászfal vi László államtitkár úr, kétperces. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kolber István képviselő úr hozzászólásához szeretnék néhány reflexiót tenni. A 3. ajánlási pont tekintetében szeretném tájékoztatni képviselő urat arról, hogy a már elfogadott új köznevelési törvény ezt a kérdést a 74. §ában rendezi, és egyébként az egyházi törvénynek nem az a feladata, hogy az állami közoktatási rendszert szabályozza, hanem kifejezetten a vallá sos nevelés jogát, jogi garanciáit és kereteit teremtse meg. Az egyházi törvény tehát erre szorítkozik. Az általános közoktatási, köznevelési kérdések pedig a köznevelési törvényben vannak szabályozva. A 3. ajánlási pontban felvetett probléma az említett t örvény 74. §ában megnyugtatóan rendeződött. Kérem, hogy ez szíveskedjék figyelembe venni. A 20. ajánlási pont tekintetében pedig azt tudom mondani, hogy egy pici kis zavart érzek most részben az MSZP és a Demokratikus Koalíció együvé tartozása vagy különv álása tekintetében, merthogy annak idején az első vita során is, ha jól emlékszem, éppen Lendvai Ildikó képviselő asszony mondta - nem tudom, hogy akkor már szét volte válva az MSZPfrakció vagy nem, erre nem emlékszem pontosan, de Lendvai Ildikó képvisel ő asszony mondta, ha jól rémlik nekem, de nem vagyok benne biztos , örülnek annak, hogy a székhely szerinti bíróság kérdését a Fővárosi Bírósághoz helyezte át az akkori törvényjavaslat. Ezért nem értem igazán, most hogyan jött vissza ez a dolog, hogy a sz ékhely szerinti bíróság, azaz az 1990. évi IV. törvény e tekintetben hatályban maradna az ő módosító indítványuk szerint, amit egyébként az akkori törvényjavaslat vitájában örömmel üdvözöltek, hogy nem a székhely szerinti, hanem a Fővárosi Bíróságon történ ne ez a dolog. Tehát nem értem, itt egy kis ellentmondást érzek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : TuriKovács Béla képviselő úr, Fidesz. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az álláspontom majd egy felszólalásban sze retném kifejteni, de a vita eddigi részéhez mégiscsak nagyon röviden hozzá kell szólnom. Engem mélységesen bántana és erőteljesen fájlalnám, ha ez a vita úgy nézne ki, hogy politikai hovatartozás, politikai párthoz tartozás az, ami megmondhatja, hogy vallá si, lelki, kifejezetten lelki ügyekben ki miként nyilvánulhat meg. Meg kell mondanom, én Gaudi képviselő urat rendszerint szívesen hallgatom, de vannak bizonyos esetek, amikor úgy gondolom, hogy uralkodni kell a saját pártbéli meggyőződésünkön, mert ez a v ita nem erről szól. (Dr. GaudiNagy Tamás: Nekem nincs pártom! Én nem vagyok párttag!) Azt, hogy én miként vélekedek arról, vajon mennyi szerepe lehet a teológiának, a teológusoknak, az úgynevezett szakértőknek ebben a kérdésben, majd elmondom a saját fels zólalásomban. Ebben is különvéleményem van, erőteljes különvéleményem van, mert szilárd meggyőződésem, hogy kapaszkodók feltétlenül kellenek, és a szakszerűség is kell, de azért hadd mondjam el, s talán majd meg is fogom ismételni, hogy én egész életemben nagyon kevés teológiát olvastam, többnyire megelégedtem az evangélium rendszeres olvasásával, és amit merítettem, nagyjából abból merítettem. Hogy a teológusoknak mi az álláspontja, mi a véleménye, őszintén mondom, engem meglehetősen hidegen hagyott és hid egen hagy a jövőben is.
