Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Meddig vehetik semmibe a médiumok a kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó törvényi előírást?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
737 Szeretném még egyszer megismételni, tisztelt képviselő úr, hogy az egyik elkövető magyar volt. Ebben az esetben rasszista indítékot feltételezni meglehetősen nehéz. Nem tudjuk megvizsgálni, hogy mennyire magyar az, aki elkövette ezt az incidenst, ugyanakkor mi a magunk részéről attól függetlenül, hogy milyen megfontolásokból történnek ezek az incidensek, ezt határozottan elítéljük, és fontosnak tartjuk, hogy a rendőrség, bármilyen indítékból is történnek, határozottan föllépjen, és ezt el is várjuk a szerb hatóságoktól. Egyébként nem azt mondtam, hogy általában, hanem hogy a konkrét esetben ne m tartjuk indokoltnak, hogy a magyar diplomácia föllépjen, miután megvizsgáltuk a helyzetet, és az érintett érdekvédelmi szervezetekkel egyeztetéseket folytattunk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) Novák Előd (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Meddig vehetik semmibe a médiumok a kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó törvényi előírást?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Novák Előd, a Jobbik képviselője, azonnali kérd ést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Meddig vehetik semmibe a médiumok a kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó törvényi előírást?” címmel. Miniszterelnök úr Navracsics Tibor miniszter urat jelölte ki válaszadónak. Megkérdezem képviselő urat, hogy e lfogadjae a válaszadó személyét. (Novák Előd: Elfogadom.) Igen. Két percben öné a kérdezés lehetősége. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnökhelyettes Úr! Ön megszavazta az LMPnek a választójogi törvényhez benyújtott, nő i kvótára vonatkozó módosító javaslatát, és úgy tűnik, hogy bizonyos, szerintem egyébként nem túl fontos arányok törvényben való rögzítését kívánatosnak tartja, ellenben nem tartotta szükségesnek támogatni a Jobbiknak az arányosabb választójogi rendszerre vonatkozó módosító javaslatát. Nem elég, hogy 53 százalék alatti választási eredménnyel több mint 68 százalék fölötti parlamenti mandátumhoz jutottak, önök tovább aránytalanították ezt a rendszert. S azt látjuk, hogy sajnos ez érvényesül a médiában is. Meg próbálták eltörölni a kiegyensúlyozott tájékoztatásra vonatkozó törvényi előírást. Heves tiltakozásunk hatására végül ezt meghagyták, de csak azért, mert tudták jól, hogy úgysem fog teljesülni, hiszen csak saját tagjaikkal töltötték föl a médiát ellenőrző legfontosabb testületet, a Médiatanácsot, és így szabadon garázdálkodhatnak a médiumok. A minap egy közvéleménykutatás azt tudakolta az emberektől, hogy mit tekintenek elfogult médiumoknak, és bizony második helyen az ATV volt, az első helyen a Hír TV, de hát olyan irreális kívánalmakat most nem szeretnék megfogalmazni, hogy ezt kellene megrendszabályozniuk önöknek. (12.40) De mégis, itt van az ATV, mely a Médiatanács kimutatásai szerint - hogy idézzem azt a jelentést, amelyet nem hajlandók önök az Országg yűlés napirendjére tűzni, bár kétéves elmaradásban van az Országgyűlés , szóval, itt van egy 496 oldalas tanulmány, melyben azt olvasom, hogy a 2010es választásoktól az év végéig például az ATVben a leginkább diszkriminált párt a Jobbik, 0,2 százaléknyi szerepéshez jutott, ha 100 százaléknak vesszük az összes parlamenti pártot, az összes politikust. Ellenben 52,9 százalékot kapott az MSZP, miközben törvényi előírás vonatkozik rájuk is, hogy kiegyensúlyozottan kell tájékoztatniuk. Ké t fejfej mellett haladó párt, az egyiket, most már, úgy néz ki, legyűrni is látszik a Jobbik: 0,2 százalékot kap a Jobbik, és 52,9 százalékot az MSZP. Meddig kell tűrjük ezt? Meddig tűri ezt az
