Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
61 Nagyon fontos és kiemelendő az a kérdéskör is a törvényja vaslatnál, hogy a Költségvetési Tanács és így a Nemzeti Bank elnökének személye az államadósság kérdésében akár vétót is emelhet. (15.40) Erősíti a fiskális politikát, ha ilyen lehetőséget kívánunk biztosítani a Nemzeti Bank vezetőjének. Szóval, visszatérv e a törvényjavaslatot megelőző kérdéskörre: nem helyes az, hogy nem veszünk tudomást annak a szükségességéről, hogy az alaptörvény elfogadása kötelezi a tisztelt Házat arra, hogy erről a fontos kérdésről sarkalatos törvényt alkosson. Kettő: nagyon rossz te ndenciák vannak a függetlenség értelmezését illetően, és nagyon rossz értelmezések vannak a transzparenciát illetően. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nagyon fontos dolog az, hogy a Nemzeti Bank gazdálkodásáról, eredményéről tudhasson az egész ország. Ne m lehet eltitkolni. Hölgyek, urak, bármit kérdeztünk, a Nemzeti Bank elnöke azt mondta, hogy ez a függetlenség záloga. Úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat, és ezt szeretném leszögezni, nem Simor Andrásról szól. A Magyar Nemzeti Bank jövőjéről szól, a M agyar Nemzeti Bankot köteles a törvényjavaslat majdan törvényként szabályozni. Az ott folyó munkát, az ország érdekét, a monetáris politikát és sok egyéb más, bankkal és fizetőeszközzel, pénzügyi közvetítőrendszerrel kapcsolatos feladatot kíván rögzíteni. Belemehetnék részletesebb tanulmányozásába is, helyesebben demonstrálásába a törvényjavaslat paragrafusainak. Úgy gondolom, hogy erre azért még lesz a vita kapcsán lehetőségünk. Szeretném kérni képviselőtársaimat, ahol igazi szakmai kifogás van a törvényja vaslat valamely passzusát illetően, legyen az a képviselők oldaláról, a frakciók oldaláról, akár pedig az Európai Bank részéről is, ezek beépítésre fognak kerülni, amelyek jók, és az ország érdekét szolgálják. Presztízsből, mert ön mondta, vagy ő mondta, v agy én mondtam, ezért nem fogjuk elfogadni. És ha megértené, kedves képviselőtársam, hogy ha nem az ön javaslatát fogadják el, de az ön gondolata benne van, az is siker. Ennyi az egész. Tudni kell élni azt a létet, amelyre a választók predesztinálták önt. Nem tudom, értie pontosan, mire gondolok. És ha nem veszi, akkor csak dühöngeni fog, és színjátékot csinálnak, ahogy szokták is, demonstrációval. Úgyhogy ne vegye bírálatnak, de tényleg unalmas, amikor Rubiconról beszélnek, utolsó demokratikus intézményre ndszer felszámolásáról, sőt szerintem tűzvihar, árvíz, minden van manapság már, és akkor Orbánfóbiájuk van. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Magyar Köztársaság miniszterelnökére az emberek szavaztak, az ő kormányára is. Tessenek tudomásul venni! Ez a kormány és ez a parlament, sőt a kormánypárti többség az országnak jót szeretne, helyes dolgokat szeretne. A szándék megvan, segítsenek hozzá, hogy ez tényleg így legyen. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. És javaslom, fogadják el a törvényjavaslatot, segít sék ennek megalkotását is. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tájékoztatom önöket, hogy televíziós közvetítés nincsen, már csak azért, mert hozzászoktam az elmúlt idő szakban, hogy akkor folytatunk olyan típusú politikai vitákat, amelyek végképp eltérnek a tárgytól, amikor televíziós közvetítés van. Kétperces szót kértek többen is. Vágó Gábor képviselő úr először. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tiszt elt Babák Képviselőtársam! Ön itt megszólított, habár nevemen nem is nevezett, de vettem a lapot, tisztelt Babák képviselőtársam. Én jó szándékot feltételezek önről, kérem, ugyanezt feltételezze rólunk is. Mindazonáltal tudva, hogy a pokolba vezető út is j ó szándékkal van kikövezve. Nem tudom, bizottsági ülésen és a kisebbségi véleményben a plenárison is elmondtam, hogy itt nem feltétlenül a törvényjavaslat tartalmi részei azok, amelyek így kiverték úgymond a biztosítékot
