Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 22 (158. szám) - Döntés előterjesztés részletes vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
508 Elmondtuk, hogy a fiatalkorúak dohányzásáról mindössze néhány mondat szól az előterjesztésben. Ebben elsősorban a dohán ytermékek kiskereskedelmének újraszabályozásáról van szó, ami azzal összevetve, hogy jövedéki adót többszörösen, több körben emelnek, nyilvánvalóan egyfajta pénzbevételi szándék a kormány részéről, hiszen igencsak lyukas a következő évi költségvetés, amit csak nagy nehezen sikerült elfogadni, és a kilátások sem túl jók, gondolom itt arra, hogy tegnap az esti órákban egy újabb hitelminősítő minősítette le az ország besorolását. Ezt csak azért mondom el, mert elsősorban gazdasági indokai vannak az előterjeszt ésnek. Annak örülök, hogy most a Nefmiből is itt van államtitkár úr. Az általános vitában gyakorlatilag az NGM képviselője volt végig itt. Ebből a szempontból tehát gazdasági kérdésnek tekinthető a dolog. Nem értünk egyet az előterjesztéssel ezen okokból. Azt viszont szeretnénk, ha sokkal több olyan része lenne, vagy később olyan jogszabályok lennének, amelyek igazából a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról, szemléletformálásáról, prevenciójáról szólnak, merthogy ilyen elemeket nem igazán találunk az előterjesztésben. Az újdonság talán csak az, hogy be sem léphet majd egy ilyen típusú elárusítóhely területére a fiatalkorú. De hát eddig sem lehetett volna elvileg értékesíteni 18 év alatti személy számára dohányterméket, még akkor is, ha ezt jó páran megszegték. A változtatás időpontja, sürgőssége, gyorsasága kicsit érthetetlen számunkra. Talán nagyobb konzultáció is megelőzhette volna az előterjesztést. Ezzel együtt adtunk be olyan módosító indítványt - feltételezve, hogy akármi a véleményünk, így is, úgy is el fogják fogadni az előterjesztést - a 14. számú pont alatt, amiről már beszéltem az általános vitában is. Ez arról szól, hogy erre a pályázati lehetőségre a dolog logikájánál fogva 2 ezer fő alatt egy jogosultságot lehet kiadni, 2 ezer fölötti te lepülésméret esetén pedig 2 ezer főnként egyetegyet. Tehát logikusan van olyan településméret ma Magyarországon, ahova nem kell nagy közgazdának lenni ahhoz, hogy az ember azt gondolja, nem fognak pályázatot beadni. Egy néhány száz lelkes település esetéb en ez a jogosultság, ez a koncessziós jog nem érhet sokat, mert nincs akkora piac, hogy ezt ott megérje megpályázni. Szerintem több száz, de lehet, hogy ezer fölötti azoknak a településeknek a száma Magyarországon, ahova nem fognak beadni pályázatot. Ezt c sak azért mondom el, mert persze, hogy közös érdekünk lenne - még ha nem is értünk egyet ezzel az előterjesztéssel , hogy fiatalkorúak a lehető legkisebb számban dohányozzanak Magyarországon, és hogy egyáltalán csökkenjen ez az egészségügyi kockázat, hisz en rengeteget költ az ország arra, hogy kezelje az ebből fakadó megbetegedéseket. Azonban azt gondolom, az sem lehet szándéka az előterjesztőnek, hogy kistelepüléseken egyszerűen lehetetlenné tegye azon emberek számára hivatalosan a dohánytermékek megvásár lását, akik egyébként nagykorú magyar állampolgárként az összes kockázattal és az egészségügyben várható változásokkal együtt is úgy döntenek, hogy dohányozni kívánnak, s még a megdrágult árakat is ki kívánják fizetni ebben az ügyben. Szerintem a 14. ajánl ási pontban szereplő, Göndör István képviselőtársammal leadott módosító indítványunk ezen segít. Arról szól ez a módosító indítvány - a 6. § (5) bekezdését megteremtve , hogy “amennyiben a 2 ezer főt nem meghaladó lakosságszámú településen - vélelmezzük a zt, hogy a 2 ezer fő felettiekre mindig fog beérkezni pályázat - a (4) bekezdés szerinti pályázatra érvényes ajánlat nem érkezett, a dohánytermékek kiskereskedelmére irányuló tevékenység folytatására a településen vegyeskereskedést vagy vendéglátóipari eg ységet üzemeltető személy jogosult”. Ez a módosító indítvány tulajdonképpen azt kívánná elérni, hogy ott, ahol nem váltják ki ezt a jogot, nem alakul ki egy ilyen trafik az összes járulékos dologgal együtt, nem lesz a település életében egy ilyen elárusító hely, ott lehetőséget biztosítsunk a vélhetően egyetlen kiskocsma vagy vélhetően egyetlen kisbolt üzemeltetőjének adott esetben fiatalkorúak által nem látható, elkülönített helyen tárolt dohánytermékek értékesítésére. (11.10)
