Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 22 (158. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ TIMEA (LMP):
497 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szabó Timea képv iselő asszony, az LMP képviselőcsoportjából: “Az Alkotmánybíróság döntött: a fülkeforradalom futóhomokra alapozta Magyarország jogrendszerét” címmel. Öné a szó, képviselő asszony. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az Alkotmánybíró ság december 19ei döntésével fordulóponthoz érkezett a magyar demokrácia: bebizonyosodott, hogy a fékek és ellensúlyok lebontása komoly következménnyel jár a magyar jogalkotásra nézve. Az elmúlt másfél év jelentős jogalkotási elemei váltak semmissé. Nyilv ánvalóvá vált, hogy a fülkeforradalmi hevülettől ihletett jogalkotási gyakorlatukkal a kormánypártok futóhomokra alapozták Magyarország jogrendszerét. Az Alkotmánybíróság a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról szóló törvénnyel kapcsolatban megállapítot ta, hogy a kormánytöbbség általános törvényhozási gyakorlata, a házszabályi rendelkezések megsértése olyan súlyos eljárási szabálytalanságnak tekintendő, amely a törvény részének vagy egészének közjogi érvénytelenségét idézi elő. Az elmúlt másfél évben elf ogadott törvények egész sora született ilyen eljárásban, a közjogi érvényességük tehát minimum kétséges. Csak közbevetőleg jegyzem meg: mi szóltunk. De álljunk meg egy percre ennél “a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról” név alatt futó törvénynél! Az Ab által visszadobott, visszavont és újra benyújtott javaslatot ma tárgyalja a tisztelt Ház. Jelezném, hogy tegnap éjfélkor ez a parlament honlapján még mindig a már elhíresült, “az egyházakkal kapcsolatos “…törvényjavaslat” néven futott, “T/… számú” iromá nyként. Az is világos volt még tegnap éjfélkor, hogy ez az előterjesztés “… és ... képviselők” önálló indítványa. A nagy várakozásban nem tehettem mást, mint felmentem az index.hu oldalára, és szavaztam én is arról, hogy szerintem hogyan folytatódjon ennek a törvényjavaslatnak a címe. De hadd térjek vissza az Alkotmánybíróság által elkaszált törvényekhez! A kiemelt büntetőügyekre vonatkozó egyes büntetőeljárási szabályok alkotmányosságának vizsgálata során az Ab ismételten kimondta, hogy alkotmányossági sze mpontból nem fogadható el az a törvénykezdeményezési gyakorlat, miszerint a jogalanyok széles körét érintő, átfogó törvényeket nem a kormánypárt terjeszti elő az előírt egyeztetési eljárások betartása mellett, hanem kormánypárti képviselői indítvány alapjá n fogadja el a Ház. Az elmúlt másfél évben messze nem ez volt az egyetlen eset, amikor az önök kormánya megkerülte az egyeztetési kötelezettséget. (10.20) Az Alkotmánybíróság által közzétett, három határozatban megfogalmazott észrevételek kivétel nélkül ol yanok, amelyekre a parlamenti vitában az ellenzék felhívta a figyelmet. Az új médiaszabályozást támadó egyes indítványokkal kapcsolatban felmerült aggályokat az LMP szinte szóról szóra elmondta. Szintén elmondtuk a büntetőeljárási szabályokról szóló vitába n, hogy az önök javaslata alapján sérül a lehető legrövidebb időn belüli szabadon bocsátás vagy a bíró elé állítás követelménye, ráadásul ez sérti az emberi jogok európai egyezménye 5. cikkének (3) bekezdését. De az önök kreatív alkotmányozása nem áll itt meg. A Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezéseihez benyújtott bizottsági módosító javaslatában alkotmányos szintre emeli azt, amit az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek talált. (Folyamatos zaj.) A legfőbb ügyész és az Országos Bírósági… Elnézé st, elnök úr, de most már nem tudom túlkiabálni a képviselőket. (Az elnök csenget.) Most már annyira kiabálok, de már nem hallom a hangomat. Köszönöm. Az önök kreatív alkotmányozása tehát itt nem áll meg. A Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezés eihez benyújtott bizottsági módosító javaslatában alkotmányos szintre emeli azt, amit az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek talált. A legfőbb ügyész és az Országos Bírósági Hivatal elnökének azon joga, hogy egyoldalúan dönthet az eljáró bíróság kiválaszt ásáról, jogos
