Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HOLLÓSI ANTAL GÁBOR (Fidesz):
473 rendelve, ezt most is fenntartom, még akkor is, ha ezt a dolgot Janusarcú megjelenésnek is aposztrof álta az egyik képviselőtársunk. Szerintem nem erről van itt szó. Azt hiszem, azt azért tudnunk kell, hogy van a cél, és afelé elindulunk valamilyen eszközzel, és ha ezt valamiféle metafórába foglalnám, akkor meg kell határozni annak a lónak az irányát, ame lyikre föl akarunk ülni, és azt is el kell döntsük, hogy jó irányba vane a ló, mi vagyunke fölül, mi ülünk a lovon és nem fordítva, és azt is, hogy mi a lovon hogy ülünk, milyen irányban, mert elég komolyan célt lehet téveszteni a dologgal. Szeretnék azé rt egy, ha nem is axiómát, de mindenképpen egy meghatározást mondani, azért ami egy orvosi szövegből merített meghatározás, egy alaptétel volt a gyermekgyógyászati tanulmányaink során, hogy a gyermek nem kis felnőtt. Tehát egészen más törvények, más életta ni viszonyok vonatkoznak a gyermekre, és éppen ezért a gyermek- és a fiatalkorú más, mint mondjuk, egy kis felnőtt, tehát még a ruhaméretekben is megvannak a gyermekméretek, és nem ugyanolyan számozással, csak egy kisebb értékkel jelöljük meg a gyermekruhá t, mert másról van szó. Éppen ezért azért gondolom, hogy ezt hangsúlyoznom kell, mert azok az ártalmak, azok a noxák, amelyek a gyermeket és a fiatalkorút érik, nem ugyanolyan hatással vannak egy gyermeki vagy fiatal szervezetre, mint egy felnőttre. Bármen yire is úgy gondoljuk, hogy napi egy vagy másfél doboz cigaretta elszívása egy felnőtt embernek meg sem kottyan, mert azért nem így van ez sem, de azért ugyanez vagy ennek csökkentett mértéke is a gyermek- vagy fiatalkorú számára nem ugyanazt a hatást vált ja ki. Azt gondolom, hogy ez az egyik fontos különbség, és ezért még hozzávéve azt is, amit már hallottam itt az egyik hozzászólásban, hogy bizonyos fertilitási, a termékenyítőképességben zavarokat okoz, egyébként elsősorban a férfiaknál, de a hölgyeknél i s, és bizony ez is egy biológiai hatása a korán megkezdett dohányzásnak, éppen ezért nem egészen azonos, amikor egy fiatalember mondjuk huszonévesen vagy 30 évesen akár már túl a családalapításon azt mondja, hogy én most akkor dohányozni fogok. Igen, jog s zerint 18 éves kora után ezt megteheti, de azt gondolom, hogy még biológiailag nem annyira érett, mint egy 30 éves ember, és igenis, ezt valamilyen módon el lehet fogadni, de semmiképpen nem kell letolni ezt a korhatárt 18 év alá. Azt hiszem, még egy apróságot azért meg kellene hogy említsek, nevezetesen, hogy a gyermekek, fiatalok családban élve, közösségben élve sajnos elszenvedik, jobban elszenvedik, mint a felnőttek, a passzív dohányzásnak az ártalmait. (17.00) Egy felnőtt ember fogja magát, elmegy egy másik helyre, vagy keres egy másik társaságot, akár, urambocsá’, másik kocsmát, sőt, egy vendéglőben ma már, hál’ istennek, azt már elértük, hogy vannak nemdohányzó részek is. De azért egy gyermek vagy egy fiatalkorú a családjában nem teheti meg, sőt, egyegy felnőtt közösségben sem, hogy ő határozza meg, hogy a dohányosok által használt helyiségben tartózkodik vagy nem tartózkodik, sokszor rá is kényszerül. Úgyhogy ez összességében azért elég komoly ártalom a fiataloknak, és azt hi szem, hogyha csak kicsit is segítünk ennek a leküzdésében, illetve ennek a további romlásában, hogy hamarabb és könnyebben jut hozzá a dohánytermékhez, már segítettünk. Még egy dolog, ami kifejezetten szakmai. Minden ilyen ártalomról tudjuk azt, hogy időbe ni hatások is változtatnak az eredményen. Tudjuk azt, hogy a daganatos betegségek kialakulásához idő kell. Az a fiatal, amelyik tizenéves korában elkezdi a dohányzást, valószínűleg több eséllyel lesz már negyvenötötven éves korában a nagyobb kockázatú cso portban, mint az, amelyik esetleg csak harmincéves korban. Tehát ez is egy közvetett, nem azt mondom, hogy döntő, de mégiscsak egy bizonyíték. Hogy kinek mi a felelőssége és időben, arra már utalt Horváth Zsolt képviselőtársam is, hogy ennek most az egészs égügyi hatása valószínűleg nem mérhető, mert az, hogy valamit el sem kezd,
