Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
469 meggátolni azt, hogy az új dohánypiacra belépők száma ne olyan mértékben legyen j elen Magyarországon, mint ahogyan eddig az elmúlt 20 évben sajnos jelen volt. Várjuk a javaslatokat, és akkor részletesen tudunk majd erről beszélni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szilágyi László reagálása következik. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszö nöm szépen. Nehezen szokunk hozzá ahhoz, hogy itt olyan jogalkotási gyakorlat van, hogy néhány képviselő önálló indítvánnyal benyújt valamit, azután a kormánypárti képviselők ezt szétmódosítják. Látunk azután még bizottsági módosítót meg koherenciát, meg i lyenolyan módosítót, zárószavazás utáni módosítót, ahogyan az, Koszorús képviselő úr, a termékdíj ügyében is előfordult. (16.40) Azt gondolom, ettől nem lesznek kevesebben azok, akik beszállnak ebbe a ronda szokásba, és a dohányt magukhoz veszik. A dohány zás egy szociokulturális jelenség, nagyon jól lehet látni NyugatEurópában és Amerikában, hogy milyen kampányokkal és közösségi összefogásokkal hoztak ki komplett társadalmi csoportokat ebből a rossz szokásból, és szoktattak le. Ez a törvénytervezet erre i lyen formában nyilvánvalóan nem alkalmas; itt a piac átrendezéséről van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen, képviselő úr, abban a reményben, hogy a nyelvbotlásként említett patikusok, remélem, legalább ők nem fognak dohányterméket árulni. Tisztelt Képviselőtársaim! A kétperces vitakör végére értünk, visszatérünk az előre írásban bejelentett felszólalók köréhez, és elsőként megadom a szót Ékes Józsefnek, a Fidesz képviselőjének. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tényleg hihe tetlen türelemmel próbáltam figyelni a mai vitát reggeltől fogva, hiszen mindannyian tudjuk, hogy negyed ötig, fél ötig szavaztunk, és az embernek volt olyan három és fél órája, utána jött vissza a parlamentbe. De türelmesen végighallgatva minden egyes hoz zászólást minden egyes napirendi pontnál, Szilágyi képviselőtársam fogalmazott úgy, hogy az egészségügyi vonzatait vagy azok megfogalmazását ki kellene venni vagy csökkenteni kellene az előterjesztésben. Erre meg pont azt mondom, hogy sokkal többet kellene belerakni. Sokkal többet kellene belerakni, azért is, mert az elmúlt 1012 év folyamán ez a parlament - most függetlenül attól, hogy melyik kormány volt - többször nekiugrott a dohányzás tilalma kérdésének, és volt olyan is, hogy a média hihetetlen mérték ű és rettentő nagy felülettel foglalkozott a törvény előkészítésével, és akkor utána jött egy nagy lufi, kidurrant, és az égadta világon nem lett belőle semmi. Közben, ha képviselőtársam kimegy az Európai Parlamentbe, 20032004ben még ott a Mickey mouse k örnyékén is lehetett dohányozni, ma már ott sem lehet dohányozni. Az Európa Tanácsban is lehetett dohányozni, ma már ott sem lehet. Ugye, visszaemlékszünk arra, az idősebb korosztály, hogy minden repülőtéren lehetett dohányozni, ma már elvétve talán egyeg y helyen van zárt helyiség, ahol lehet, és szép lassan azt lehet mondani, hogy azt, amit Amerikában annak idején elkezdtek a ’90es évek környékén, hogy mindenhonnan kitiltották a dohányosokat, szép lassan utolér bennünket is. Én 2004 környékén adtam be mó dosító indítványt még a dohánytermékek jövedéki adójának a megemelésére, hisz az Európai Unió részéről volt egy előírás minden csatlakozni kívánó ország számára is, hogy mennyi idő alatt kell az európai szintű jövedéki adót minden egyes országnak elérnie. Az előterjesztésemet ugye befogadták, majd hirtelen lesöpörték, és mondták, hogy ne foglalkozzak ezzel a kérdéssel. Ez majdhogynem üzenet volt, hogy a magyarországi dohánylobbi talán túlságosan zokon vette azt, hogy én annak idején mint egyéni képviselő be nyújtottam ezt a törvénytervezetet.
