Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
445 minisztérium? Mert ez a törvény, képviselőtársaim, ilyen kicsit szól a fiatalkorúak dohányzásának szigorításáról: összesen a preambulum és egyetlen paragrafus. Az összes többi a dohánykiskereskedelemről és annak különböző bajairól , problémáiról szól. Az előző napirendnél elmondtam, és mondom Horváth Zsolt képviselő úrnak és az előterjesztőknek, miután önök is tudják… - és hivatkozott arra, hogy a bizottságokban milyen mérhetetlenül nagy az egyetértés a preambulum kérdésében, és hog y a fiatalokat valamilyen formában megóvjuk ettől a káros szenvedélytől, ebben egyetértünk, de ahogy ez történik, az katasztrofális, és sajnos, ahogy Horváth Zsolt az előbb elmondta, van három pont, amiből nem enged, és kész. Magyarul, nincs szükségük sem tárgyalásra, sem vitára, sem semmi más egyébre. Én azt gondolom, hogy mégiscsak kell arról beszélni, mert ez a törvényjavaslat, képviselő urak, és ezért én nem egészségügyi dolgozóként, de családapaként, három nem dohányzó gyerekkel a hátam mögött és nem d ohányzó családdal - holott én is bűnöztem középiskolás koromban úgy, ahogy Horváth képviselő úr tette - azt gondolom, ha a fiatalokat meg akarjuk óvni, akkor arról a lényeges kérdésről kellett volna beszélni, hogy mi van még. Mert az, hogy csinálunk egy va lamilyen - és valamilyen hátsó szándékkal, majd ezt kifejtem részletesebben - dohánykiskereskedelmi rendszert, hálózatot, aközben hol van a szülői felelősség, hol van a dohányzók felelőssége (Mirkóczki Ádám: Így van!) és hol van a példamutatás. (Mirkóczki Ádám: A dohányzók jogai!) Tehát ezek mindmind hiányoznak, ezekre mindmind ki kellene térni akkor, ha valóban erről a kérdésről akarnánk beszélni, ami a címben van, hogy a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítása a cél. De nem ez történt. Tisztelt Képv iselőtársaim! Ez a törvény valójában a dohánykiskereskedelmi piac átrendezéséről szól, és ha csak annyit néznek meg, már a preambulumban az szerepel, hogy a tevékenység ellenőrzése, a bevételek közcélra fordítása. A bizottsági véleményekben - többségi, ki sebbségi - és a Fidesz vezérszónoka is elmondta, itt, ebben a rendszerben egy nagyon kicsi árrés van. Az ellenőrzésre a ma hatályos törvények szerint a VPOPnak mint jövedéki termékre van kötelezettsége, sőt odáig elmegyek, hogy nyilvántartási kötelezettsé get előír a jövedéki törvény. Tehát ebben a törvényjavaslatban egyszerűen felesleges ezeknek a tételeknek a megismétlése, mert ez valójában megvan. De gondolom, hogy meg kellett tölteni valamivel ezt a törvényjavaslatot, hogy az eredeti szándékról valamily en formában eltereljék a figyelmet. Tisztelt Képviselőtársaim! Gondolják végig, Magyarország polgári demokráciát épít. Egy uniós rendszernek vagyunk a tagjai, ahol a tőke szabad áramlásáról, a szabad versenyről van szó. Itt most mi történik? A versenyt úgy , ahogy van, állami erővel megszüntetjük, kiiktatjuk a rendszerből, sőt állami monopóliummá teszik a kiskereskedelmet. Tehát nekem itt van az első gondom a Fidesz vezérszónokával, miközben ő azt mondja, hogy ez családi vállalkozás lesz. Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy akik nevesítve vannak, hogy kik pályázhatnak, azoknak minimális esélyük van arra, hogy azt az üzletet, amiről ön beszél, létrehozzák és működtessék. Tehát ebből lesz az - mint ahogy a törvény is hivatkozik rá , hogy bárki akár kilen c koncessziót is megszerezhet, aztán lehet hogy a pályázatban, azért, hogy elnyerjen a pályázatával kilenc különböző helyet, alkalmazni fog vagy fogyatékos személyt vagy munkanélkülit, vagy szülési szabadságról visszatérő anyukát. De például az már nincs b enn a törvényben, hogy a későbbi ellenőrzés vajon arra kiterjede, hogy csak a pályázat benyújtásakor létezett ez a munkaviszony, vagy mondjuk, egy, kettő, három, öt vagy harminc év múlva is, merthogy harminc évre szólhat a koncessziós pályázat. Tehát azok a kötelezettségek, amelyek erre az oldalra vonatkoznak, ezek bizony, már azt sem mondhatom, hogy elnagyoltan, mert nincsenek is benn a jogszabályban. És az, hogy jövedéki adót fizetnek ezek a kereskedők, ez természetes, tehát erről azért nem akarok beszél ni. Tehát egyszerűen azt mondom, hogy ez nem más, mint a Fideszszóvirág, hogy bevételeket fog ellenőrizni, és hogy ezek a bevételek majd közcélra fordítódnak. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetésbe befolyó bárminemű adó eredendően közcélokra fordítód ik. Tehát nem tudom, hogy ez majd jelente egy év múlva - merthogy elég messze van a hatálybalépés
