Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
39 nem viszonyszám ot vesznek figyelembe, hanem fix összegben határozzák meg az ő havi jövedelmét, valamint a felügyelőbizottság többi tagjának a jövedelmét is fix összegben határozzák meg. Csak felhívom a figyelmüket, hogy miután itt annyiszor elhangzott, hogy a sarkalatos törvény volta e törvényjavaslatnak majd azt fogja biztosítani, hogy hosszú távon nem lehet hozzányúlni, ez azt is fogja jelenteni, hogy a fix összegben meghatározott jövedelmekhez nagy valószínűséggel hosszú távon majd nem lehet hozzányúlni. Azaz például a z inflációt, de például bármilyen más változást a környezetben sem fog követni a felügyelőbizottság vezetőjének, a felügyelőbizottság tagjainak az ilyen módon kétharmados törvényben meghatározott jövedelme. Azt gondolom tehát, hogy a követett modell is hel ytelen, amit ebben a pontban önök a javaslat megfogalmazásakor tettek. Én itt mindenféleképpen módosítást tartok indokoltnak, szükségszerűnek annak érdekében, hogy a változó körülményekhez rugalmasan vagy kellő rugalmassággal tudjon alkalmazkodni majd a tö rvényjavaslatnak ez a pontja is. Szeretnék néhány bekezdést felolvasni az Európai Központi Bank véleményéből, azt igazolván, hogy nemcsak egy vagy két ponton kell módosítani az Európai Központi Bank álláspontja alapján a benyújtott javaslatot, hanem sokkal több ponton kell módosítani ezt a bizonyos javaslatot. Az Európai Központi Bank a stabil intézményi keretrendszer szükségességét indokolja több ponton keresztül, megint megemlítve azt, hogy a korábbi MNBtörvénymódosításokat is túlságosan gyakorinak tarto tta az Európai Központi Bank, az elmúlt másfél év módosításait is túlságosan gyakorinak tartva. Az EKB értelmezése szerint az MNBtörvény átdolgozását az új alkotmányos keret indokolja, és üdvözölné - mármint az EKB - az átdolgozás olyan végrehajtását, ame lynek eredményeképpen létrejön a magyarországi központi banki tevékenység hosszú távú, szilárd alapja. Ezt nem tekinti hosszú távú, szilárd alapnak, ami itt most be van nyújtva, ebből következően ezen jelentős módosításokat kell véghezvinni annak érdekében , hogy ez hosszú távú, szilárd alapnak legyen tekinthető. Azt is mondja az EKB jelentése, hogy a 2006. decemberi és 2010. májusi konvergenciajelentésben szereplő egyes, a Központi Bankkal és a monetáris finanszírozás tilalmával kapcsolatos kérdések továbbr a sem nyertek rendezést ebben a most benyújtott javaslatban, noha ezt már a 2010es jelentésben kifejezetten szükségesnek és indokoltnak tartotta. Ráadásul azért is tartom problémásnak ezt a pontot, mert ha ez most nem kerül be az indítványba, és nem kerül be az elfogadott törvénybe, akkor - sarkalatos törvény volta okán - nem tudom megmondani, hogy mikor fog majd tudni olyan többség kialakulni, amely ezt a módosítást az elfogadandó törvényen végre fogja tudni hajtani. Most egy olyan ponthoz érünk, amelyben hangsúlyoznám azt, hogy itt egy nagyon intelligens módon megfogalmazott, de nagyon kemény kritika következik az Európai Központi Bank részéről. Az EKB értesülései szerint a törvényjavaslat kormány elé terjesztett változata lényeges módosításokat tartalmaz az EKBhoz benyújtott változathoz képest, különösen makroprudenciális és javadalmazási szakpolitikai kérdések terén. Az EKB megerősíti azon álláspontját, miszerint újra konzultációt kell vele folytatni, amennyiben az EKB véleménye elfogadása előtt a törvé nyjavaslat szövegének lényeges módosításait javasolják. Meggyőződésem: tehát nem alkalmas az önök által elfogadott, megszavazott menetrend arra, hogy ezt a fajta konzultációt lefolytassák. Hiszen ma este fog befejeződni - ma, péntek este lesz a vita, amikor befejeződik , ezt követően hétvége, majd nem tudom, önök szombaton, vasárnap milyen módon tudnak konzultálni az EKBval, nyilvánvalóan semmilyen módon nem fognak tudni. Hétfőn a módosító indítványokról való szavazás, és hétfőn vél hetőleg a részletes vitával lezárul az a szakasz, amikor érdemben módosító indítványokat lehet benyújtani a törvényjavaslathoz. Úgy gondolom tehát, hogy kifejezetten komolytalanra veszik, kifejezetten nem akarják, hogy az Európai Központi Bank megismerje a zt a folyamatot - és abban a folyamatban is véleményt tudjon
