Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
315 Összefoglalnám azt tehát, hogy véleményünk szerint ez egy elég botrányos és fantáziátlan törvényjavaslat, nem szolgál más célt, mint hogy további költségvetési hiányokat sikerüljön ezen keresztül pótolni, és mindaz, amire igazából szü kség lett volna, a nyílt munkaerőpiaci integráció eszközeinek megteremtése, egy egészen új, korszerű szemlélet behozása, a hátránykompenzáció szemlélete, amely tulajdonképpen azt ismeri el, hogy megváltozott munkaképességű, fogyatékossággal élő embertársa ink folyamatos hátránnyal, költségtöbblettel tudják csak élni mindennapi életüket, ennek a szemléletnek a behozása is hiányzik a törvényből. Erre mi javaslatokat tettünk, konkrét javaslatokat, amelyek sajnos nem kerültek elfogadásra. Összességé ben azt lehet mondani, hogy mindezek hiányoznak, és nem is értjük, hogy néhány év alatt a Fidesznek hogyan változhatott meg a véleménye arról, hogy mire is van szüksége több százezer embertársunknak ahhoz, hogy megtalálja a helyét a társadalomban, a nyílt munkaerőpiacon. Engedjenek meg még egy utolsó mondatot, egy idézetet Berháth Ildikó jelenlegi kormánybiztos asszonytól, aki 2008ban még országgyűlési képviselőként egyik azonnali kérdését így zárta: “Félelemkeltéssel nem lehet munkahelyeket teremteni.” Ur aim! Ezt a gondolatot megfontolásra alkalmasnak gondolom ma is, és azt hiszem, hogy ez a törvény ezzel szembemegy, tovább fenyegeti, további bizonytalanságba sodorja azokat az embereket, akik nagyon komoly hátrányokkal küzdenek, kénytelenek a munkaerőpiaco n megtalálni a helyüket. Pedig van számos pozitív példa, számos jó gyakorlat, remek ötlet, kutatás, amelyre önök alapozhattak volna egy igazán korszerű szemléletű és igazi megoldásokat hozó törvényjavaslatot, de sajnos nem ezt tették. Kérem, fontolják meg még egyszer, vonják vissza ezt a javaslatot, és hozzanak ide a Ház elé egy sokkal jobbat. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Varga László képviselő úr, MSZP. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően két helyről érkezett zárószavazás előtti módosító indítvány ehhez az előterjesztéshez. Az egyik az alkotmányügyi bizottságtól, amely a dohánytermékek jövedéki adój ával kapcsolatos. Hogy ez mennyiben illik az előterjesztéshez, itt nyilvánvalóan lehetnék cinikus, azonban azt elmondanám, hogy valószínűleg az új Házszabály a módosítás után már alkalmassá teszi a helyzetet arra, hogy mindenféle házszabálysértés nélkül ak ármihez, akármilyen tartalmú módosítót beadjanak, még olyan szakaszok kapcsán is, amelyek nincsenek megnyitva, vagy akármilyen törvényekkel kapcsolatban. Tehát ez a módosító indítvány ma még házszabályellenes, ezt azért elmondanám, de természetesen szívük joga ezt megszavazni, ami egyébként egy drasztikus cigarettaáremelkedést fog eredményezni. Nyilván erről gondolhatunk sok mindent, de azért ezt is az asztalra szeretném tenni. Ezenkívül érkezett egy 20 pontos javaslat a kormány részéről, Réthelyi miniszte r úr aláírásával. Ő maga azt mondja az indokolásban - egyébként döbbenetes, hogy persze 20 pontot egyetlen mondattal lehet indokolni, amelyek teljesen eltérő ponton módosítják a javaslatot , azt írja, hogy ezek pontosításokat tartalmaznak. Én arra hívnám fel az önök figyelmét, és nagyonnagyon kérem önöket, hogy fontolják ezt meg, ebből a húsz pontból 19 ponton is lehet még vitatkozni. Lehet vitatni az egész előterjesztés szükségességét, el lehet mondani, hogy szembemegy ez a választási ígéreteikkel, hisze n önök azt ígérték, hogy megvédik a nyugdíjakat, aztán mégsem sikerült. Lehet itt szemléletbeli vitát csinálni arról, hogy a korhatár előtti ellátásokkal mi legyen, lehetne erről egy közös gondolkodást csinálni, hogy gondoljuk ezt együtt újra, de önök nem egyeztettek nemhogy az ellenzéki pártokkal erről, hanem még az érintett civil szervezetekkel sem. Persze elmondhatják majd a vita lezárása után, hogy de, egyeztettek, és ez a legjobb út, amin önök járnak. De egyet szerintem nem tehetnek meg, ez pedig az, h ogy még ebben a néhány hétben megismert álláspontjukhoz képest is lényegesen rosszabb helyzetbe hozzák a rehabilitációs ellátásban majdan részesülőket. Szerintem ezt nem egyeztették végig az egyéni képviselőikkel,
