Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István):
249 higgye el, hogy nincs nagy baj ezzel a törvénnyel. Ha egy volt miniszternek ennyi a véleménye, akkor úgy gondolom, hogy nincs nagy probléma. Jellemző, hogy Lamperth Mónika olyan hiányosságo t követel, ami az eskü szövegében is benne van, hiszen az alaptörvényre való felesküdést a második sor tartalmazza, hiszen így szól: “Fogadom, hogy Magyarországhoz és annak alaptörvényéhez hű leszek.” Az, amit ön hiányol, hogy kikerül, a későbbi alaptörvén yszöveg éppen hogy benne van ebben a szövegben. Azt gondolom, hogy ugyanazok az érvek hangzottak el, mint az általános vitában, például a közös hivatallal kapcsolatban. (20.40) Szeretném elmondani, hogy Magyarországon a legtöbb közös hivatal, azaz körjegyz őség az első és a második világháború között volt. Gondolják el, tisztelt jobbikosok, hogy önök a történelemhez hogyan alkalmazkodnak, és melyik időszakot szeretik Magyarország történelméből, éppen azt az időszakot, amikor a legtöbb körjegyzőség volt Magya rországon. És most önök azt támadják, amit lényegében mi is szeretnénk létrehozni, amit 140 évvel ezelőtt Magyarországon kitaláltak, hogy a közszolgáltatásokat a kistelepüléseknek közösen kell megszervezniük, és a törvény ebben tesz véleményem szerint előr elépést. Azt gondolom, ez a vita meddő vita, egymást ebben a kérdésben nem tudjuk megnyerni, meggyőzni. Abban viszont alátámasztom Hegedűs Lorántné véleményét, amikor azt mondta az egyik szakasznál, hogy lehet, hogy félreértem. Igen, ez a baj, félreértik, félreértik az egész törvényt. Az a szakasz, amiről ön beszélt, hogy felsorolja, hol lehet rendeletet alkotni, azt a jogalkotásról szóló törvény írja elő. Hogyha ugyanabban a törvényben egyszer megemlítik, hogy rendeletet kell alkalmazni, azt lényegében jog osítványként oda kell adni a képviselőtestületnek, és az nem azt jelenti, hogy a képviselőtestület összes feladatát ebben a törvényben kell meghatározni. Tehát valóban igaz, ön félreértette a törvénynek ezt a szakaszát is. Azt gondolom és azt gondoljuk, hogy ezt a törvényt, ha a parlament remélhetőleg néhány perc múlva kétharmados szavazással el fogja fogadni, akkor Magyarországon tiszta önkormányzati rendszer jön létre, olyan viszonyok jönnek létre az önkormányzati területen, amely egy jól finanszírozott , átlátható és nyugodt önkormányzati rendszer, csak olyan feladatokat fog ellátni, amelyeknek tisztán megvan a pénzügyi hátterük, az állam és az önkormányzatok közösen fogják tudni finanszírozni. Tisztelettel kérem önöket, legyenek ebben partnerek, hogy ez a törvény hatályba tudjon lépni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Ennek során nem döntünk az ajánlás 7., 11., 34., 35., 67. pontjairól, mert azok nem kapták m eg a szükséges bizottsági támogatást. A 19. és 68. pontokról a Jobbik szavazást kért. A további indítványokat az előterjesztő támogatja, de ezek közül az 16. pontok, a 8., 9. és 10. pont, a 1218. pontok, a 2033. pontok, a 35., 36., 37. pontok, a 3945. pontok, a 4864. pontok, a 66., 70. és 71. pontok elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. A Fideszfrakció a támogatott javaslatok közül külön szavazást kért az ajánlás 39. pontjáról. A támogatott javasla tokról két részletben döntünk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a minősített többséget igénylő indítványokat, a 39. pont kivételével. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 252 igen szavazattal, 54 nem ellenéb en, 37 tartózkodás mellett a minősített többséget igénylő támogatott módosító javaslatokat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Előző döntésünk miatt a külön szavazásra kért 39. pontról az Országgyűlés már nem dönthet, mert azt a 40. pontban szereplő, imént e lfogadott támogatott javaslat kizárja.
