Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
247 össze. Ezt a határidőt önök most a felére - a felére! - csök kentik. Ez, ha jól látom, a Belügyminisztérium javaslata, és dr. Pintér Sándor miniszter nevével jegyzett módosító javaslat. Tehát Pintér Sándor miniszter úr 15 napra csökkenti azt az időt, hogy a kormányhivatal által megrendelt összehívásnak eleget lehess en tenni. Ha nem, akkor most jön a következő, a feketeleves. Akkor az ülés összehívása során a kormányhivatal eltérhet a helyi önkormányzat szervezetiműködési szabályzatában meghatározott szabályzatoktól. Magyarul: a kormányhivatal vezetője - ha jól olvas om ki - akár azt is megteheti, hogy a helyi önkormányzati képviselőtestület tagjainak megszólalási lehetősége nélkül vagy a nemszeretem ellenzék megszólalási lehetősége nélkül tartja meg ezt az ülést, ahol egyedült két ember szólalhat meg, mondjuk, a korm ányhivatalhoz lojális polgármester, illetve maga a kormányhivatal vezetője. Úgy gondolom, hogy ezekkel a szabályokkal önök nagymértékben mélyítik azt a sírgödröt, amelybe az önkormányzatokat bele lehet lökni. Az 54. számú javaslat pedig egy teljesen új sza bályozást emel be a polgári perrendtartásba. Megint csak egy szép, gyönyörű hungarikum. Szörnyű, hogy ez a nemes szó, ami egyébként nagyon sok gazdag, értékes dolgot takar a pálinkától kezdve a szürke marhán keresztül sok mindenen át, ebben most önök megin t folytatják a hagyományt, és a polgári perrendtartásba berakják az önkormányzati határozathozatali és feladatellátási kötelezettség elmulasztásának megállapítása iránti per fogalmát. Egy új pertípus kerül be a Pp.be, a 340/A. § keretében különleges szabá lyokkal: lényegében statáriális eljárással, gyors, rövid eljárásban lehet a nem tetsző önkormányzatok feladatellátási kötelezettsége elmulasztását megállapíttatni, illetve ebben a körben határozathozatali kötelezettségek elmulasztásának megállapítását elér ni. Azt mondom, hogy azzal, hogy önök ilyen megoldásokat választanak, megint csak egyet tesznek, amit már nagyon régóta megfigyelünk, hogy kizárják a vita lehetőségét. Az érdemi vita lehetőségét kizárják. Ezzel azt bizonyítják, hogy a pénteken előterjeszte tt házszabálymódosítást, melynek az a lényege, az ülés előtt egy órával lehessen zárószavazás előtti módosító javaslatot benyújtani, amelynek ráadásul nem kell belső ellentmondást kiküszöbölőnek lennie, ezzel bizonyítják azt, hogy önök nem most akarják be vezetni ezt a rendszert, hanem már másfél éve ezt a rendszert működtetik. Egy már működtetett rendszer szentesítéséről van szó, és ezt jogászként mélyen felháborítónak és sérelmesnek érzem a jogász szakma nevében, hogy önök a legminimálisabb esélyt sem biz tosították a szakmának, ügyvédi kamaráknak, bírói egyesületeknek és az összes érintettnek arra, hogy elmondhassák, hogy ezen pertípussal kapcsolatban mi a véleményük, mi lett volna helyes, mi lett volna jobb, de nem, önöket ez nem érdekelte. Mindenképpen a z volt a cél, hogy ezt a büntető rendelkezést átvigyék, beteljesítsék. Végül valóban nekem is szóba kell hoznom az 57. ajánlási pontban szereplő azon rendelkezést, ahol az önkormányzati képviselő esküjéből kiveszik azt a kötelezettséget, hogy a “tudomásomr a jutott titkot megőrzöm”. Nem tudom, hogy ez kinek jó, miért jó. Egy biztos: igenis az önkormányzati képviselőnek kötelezettsége a titoktartási kötelezettség, és lehet azt mondani, hogy ez az általános kötelezettségek körébe tartozik, de ilyen alapon semm it ne eskessünk meg senkivel, semmilyen törvényben ne részletezzük a kötelezettségeket, mondjuk ki, hogy mindenkinek egyetlen kötelezettsége van az országban: tartsa be azt a szabályt, hogy “csak a Fidesz”. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban. - Egy hang ugyanonnan: Bravó!) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak azért szóltam, hogy tiszta és világos legyen a parlamentben, hogy n em Érpatakkal kezdődött az élet, szóval, hozzáteszem, hogy nyilván minden színezetben lehet
