Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - Esztergom város önkormányzata egyes intézményeinek átvételéről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz):
221 voltak, akkor az ott lévő képviselők alkotmányellenes cselekedetet hajtottak végre. Tehát jogilag nyugodtan kezdeményezhető az esztergomi képviselőtestület feloszlatása. Technikai szempontból és biztonsági szempontból is nyugodtan kezdeményezhető, ugyanis ennek a törvénynek az általános vitájában felmerült az, hogy egy - idézőjelben - “interregnum” állapot veszélyeztetné ezen intézmények működését Esztergomban. De abban a pillanatban, ahogy a törvény által ezen intézmények állami kezelésbe átkerülnek, onnantól fo gva egy úgynevezett interregnum állapot nem fogja kockáztatni ezen intézmények működését, tehát nyugodtan feloszlatható az esztergomi önkormányzati testület, és nyugodtan ki lehet írni egy új választást. Az egy másik dolog, hogy önök Meggyes Tamás áldásos viselkedése miatt félnek egy esetleges esztergomi bukástól, de itt elsősorban nem a Fidesz érdekét kell néznünk, és nem Meggyes Tamás és bűntársai érdekét kell figyelembe vennünk, hanem igenis, az esztergomi választópolgárok érdekeit kell szem előtt tartan unk, és az alapján kell meghoznunk a megfelelő döntéseinket. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik, az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés .) (19.00) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Czunyiné Bertalan Judit képviselő asszonyt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, parancsoljon, képviselő asszony! CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden szeretnék még egyszer az emlékezet számára nyilvánvalóvá tenni dolgokat. Vágó képviselő úr elismételte a múlt héten két, az esztergomi testület által meghozott döntés esetében az alkotmánybírósági megsemmisítő döntést. Még egyszer mondom, talán lassabban: ez nem azonos a képviselőtestület működésképtelenségével, bármennyire szeretnék ebbe az alkotmánybírósági döntésbe belemagyarázni ezt, és ezért mindent megtesznek. Az is látható, hogy mivel a részletes vitán való jelenlét már jóval kevésbé volt érdekfeszítő az ellenzék számára, látható a mai napon is, hogy az esztergomiak ügye helyett a saját politikai haszonszerzés a cél az esztergomi törvény során a vitában való felszólalásban ( Egy hang a Fidesz soraiból: Úgy van!) , ezért nagyon kérem önöket, hogy ne tegyenek az ellen a néhány ezer ellátott ellen és az ellen a néhány száz esztergomi alkalmazott ellen, akik ennek a törvénynek az elfogadását követően kiegyensúlyozott munkakörülmény ekhez és biztonságos ellátáshoz jutnak. Azt kérem önöktől, hogy ne keverjék össze a szezont a fazonnal, az almát a körtével. Jelen törvényjavaslatnak az a célja, hogy olyan önkormányzati intézmények esetében a feladatátvétellel biztosítsuk az önkormányzati feladatot, aminek során az elmúlt hetekben az önkormányzati döntések végre nem hajtása miatt nem kerültek közüzemi számlák kiegyenlítésre, így veszélyben van az ellátás biztonsága. A képviselőtestület néhány esetben - amelyről önök is nagyon jól tudnak - meghozza a működéshez szükséges döntéseket, de ezek nem kerülnek végrehajtásra. Ezektől a végre nem hajtott, de biztosított döntésektől szeretnénk az intézményeket megmenteni, szeretnénk, ha az esztergomi szociális intézményekben, iskolákban a gyermekek b iztonsága, a közétkeztetés és az intézmény működéséhez szükséges közüzemek biztosítottak lennének. Azt gondolom, nem oly módon kell ehhez a törvényjavaslathoz hozzányúlni, ahogy önök szeretnének vagy ahogy önök nyúlnak hozzá. Nem kell már az esztergomiakna k az a fajta Esztergomtáblát vagy Esztergomcímert vagy feliratot pólóra festő politika! Az esztergomiak tényleg azt szeretnék, ha valaki érdemben tenne értük.
