Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 19 (156. szám) - Döntés előterjesztések részletes vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - ELNÖK (Kövér László): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
144 Döntés előterjesztések részletes vitájának időkeretben történő tárgyalásáról ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Ház! Most a Magyar Nemzeti Bankról szóló T/5248. számú, valamint a Mag yar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. országgyűlési határozat módosításáról szóló H/5273. számú, a közszolgálati tisztviselőkről szóló törvénnyel összefüggő átmeneti, módosuló és hatályát vesztő szabályokról, valamint egyes kapcsol ódó törvények módosításáról szóló T/5003. számú előterjesztések részletes vitájának 4 óra 20 perces időkeretben történő tárgyalásáról döntünk. A napirendi ajánlás tartalmazza az időkeret felosztását. Emlékeztetem önöket, hogy az eddigi gyakorlatnak megfele lően ezekről együttesen határozunk. A Házszabály 53. § (1) bekezdése értelmében a határozathozatal előtt bármely képviselőcsoport egy tagja 3 perces időkeretben felszólalhat. (Jelzésre:) Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az ellenzék utolsó jogkörének megvonását célzó házszabálymódosító javaslatnak még a vitáját is időkeretbe kívánják szorítani. Ez egy rendkívüli intézkedési lehetőség, ha időkere tbe szorítanak egy általános napirendet, szemben a Házszabály általános előírásaival, ami ennél jóval komolyabb hozzászólási lehetőséget biztosít a képviselőknek. Önök azonban most már rendszert csinálva ebből, tulajdonképpen minden napirendi pontnál be ak arják vezetni ezt az időkeretbe való szorítást. Elfogadhatatlan, hiszen ez a házszabálymódosítás gyakorlatilag megvonná az ellenzéknek az eddig sem túl tág, de lényegében még a maradék jogkörét is. Csak a Jobbik nyújtott be ehhez módosító javaslatokat. Az t gondolom, autentikusan tiltakozhatunk az ellen, hogy a részletes vitában, tehát a módosító javaslatok vitájában számunkra mindenképpen kevés az az idő, amit biztosítanának, gyakorlatilag képviselőnként 1 percet. Ez elfogadhatatlan számunkra, hiszen nagyo n súlyos dologról van szó, arról, hogy gyakorlatilag az eddigi négyötödös parlamenti felhatalmazási kötelezettséget kétharmadra szeretnék lecserélni. Nem ez az első ilyen alkalom, hiszen már a nemzeti együttműködésnek hívott rendszerben is az első intézked ésük volt, hogy valójában az alkotmány hatályos négyötödös passzusát eltörölték, hiszen kétharmaddal lehetett módosítani az alkotmányt. Meg is tették számtalan alkalommal, de azért mégiscsak cinikus volt, hogy egyik első intézkedésük volt, hogy meg sem kís érelték a nemzeti együttműködést, hanem eltörölték azt a négyötödös passzust, amely szerint az új alaptörvény alapelveinek a kidolgozását rögzítő országgyűlési határozat elfogadásához négyötödös parlamenti támogatás szükséges. Ezt még Horn Gyuláék emelték be a saját kétharmaduk korlátozására, még ők is komolyabban gondolták azt az önök által sokat hangoztatott nemzeti együttműködést. Szégyen, hogy míg ők a saját kétharmaduk korlátozására képesek voltak felfogni azt, hogy nem lehet, hogy egy új alaptörvényt csak kétharmaddal fogadjanak el, hogy csak a kormánypártok fogadjanak el, az önök első intézkedése volt ezt a négyötödös passzust eltörölni és a helyére kétharmadost léptetni. Most ugyanezt teszik a Házszabállyal is. Eddig is volt lehetőség eltérni a Házsz abálytól, ha ez indokolt volt, négyötödös többséggel meg is tettük, ha kolontári iszapkatasztrófáról vagy bármi olyan indokolt esetről volt szó, mint ahogy az előbbiekben is láttuk. Házszabálytól való eltérésre nyitott volt az ellenzék; de hogy ezt a lehet őséget is elveszik és gyakorlatilag most már minden hatalmat birtokoljanak, ez teljességgel elfogadhatatlan. Nem elég, hogy kiszorították a Médiatanács statisztikái szerint legdurvábban a Jobbikot a médiából, teljesen törvénytelenül a kiegyensúlyozottság e lvileg törvényi szinten előírt követelményével szemben is, most arra
