Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
111 táblázta volna be saját magának. Nekik is bent volt a programjukban, csak sajnos az idő nem állt rendelkezésükre, hogy ezt valóban meg is tudják tenni. De a szomorú az, amikor úgy próbálom beállítani a törvénnyel kapcsolatos saját megállapításomat, hogy a bölcsek köve csak nálam van. Nem biztos, lehet másnál is. Kérdés, hogy tudjuke úgy egyeztetni egyegy törvénnyel kapcsolatos felvetéseinket, hogy az ne sértse a másikat, hanem szakmailag is alá tudja támasztani, és szakmai viták tudjanak abból kialakulni . Itt van a kérése ennek a törvénytervezetnek, hogy kivételes eljárás esetében. Azt hiszem, hogy ma az egész világ nem azt az időszakát éli, amikor békés egymásra találás jellemezné a világ és az Európai Unió jelenlegi munkáját, tevékenységét, előfordulhat nak rendkívüli esetek. Jól példa volt, amit Bárándy Gergely is úgy fogalmazott, hogy egyből konszenzus volt a kolontári vörösiszappal kapcsolatosan. De lehetnek olyan gondok, problémák, amelyekre hihetetlen gyors választ kell találnia magának a parlamentne k. Amikor az IMF körüli hercehurca megy főleg és legjobban az MSZP részéről, akik úgy vitték az IMFfel való tárgyalást, hogy a parlamentnek sem volt joga tudomást szerezni arról, hogy mi az időközi eredményessége a tárgyalásnak, akkor létrehoztuk a nagybi zottságot. És itt van a bizalom kérdése. Ha egyszer egy nagybizottsági ülésre elmegyek, ott felteszem a kérdéseimet, azokra megkapom a korrekt választ, akkor utána nem rohanok a világ minden részébe. Tehát ha megkapom a korrekt választ, és utána elfogadom azt a választ, akkor nem rohanok a világ minden részébe, hogy ezzel nem értek egyet. Lehetne nagyon sok dolgot felhozni, de nem kívánok, mert abszolút nem kívánok, mert tényleg nem kívánok. Nem az a parlamenti munka egyébként, hogy úgy érezzü k, csak nekünk van igazunk, és csak nekünk lehet igazunk. Számtalanszor elmondta a kormányzó oldal is, hogy biztosan követünk el hibákat. Követünk el hibákat. De most próbáljuk meg úgy megközelíteni, hogy ezeket a hibákat ezzel a módosítással milyen mérték ben próbálja meg kiküszöbölni, vane olyan törekvés arra, hogy azok a hibák, amelyek előfordultak az elmúlt 2021 évben, mert az első parlament sem volt tökéletes, nagyon jól tudjuk, hogy akkor 24 meg 30 órás vitákat csináltak az akkori parlamenti képvisel ők, sőt itt aludtak a Parlament területén. Az sem volt egészséges; csak hittük és hitték, hogy egészséges. Mert ha az lett volna, akkor az ország nem itt állna - ha akkor az lett volna. Viták zajlottak. Voltak meddő viták. Az a kérdés, hogy a parlament kép ese úgy vitatkozni, hogy annak valóban a magyar társadalom, a magyar nemzet irányába hatékony és eredményes végeredménye legyen. Azt hiszem, hogy erre kellene elsődlegesen törekedni. És ha egy időkeretet, egy időkorlátot teszünk bele, akkor valóban lehet azt úgy is, ahogy az előbb mondtam, hogy nem négy órában, hanem lehet azt nyolc és tizenkét órában is. A törvény nagyságrendje, milyensége kell hogy eldöntse, hogy annak az általános vitája és adott esetben részletes vitája milyen időkeretben folyjék le. D e az a két héttel ezelőtti és a múlt heti éjszakába és reggelbe nyúló, meddő vitákat tartalmazó… - mert ne haragudjon meg a világ, az, hogy egy képviselő harmincötször felugrik és ugyanazt a dolgot mondja el mind a harmincötször, az egyszerűen a másik türe lmével való visszaélés, vagy a másik szakmaiságával való visszaélés. Én is azt szeretném kérni tényleg, hogy próbáljuk meg ezt a törvényt olyan módosítóval erősíteni és jobbítani, hogy valóban ez a parlament demokratikus keretek között és valóban a szakmai ság milyenségével tudja a vitákat lefolytatni. Én sem hordom a zsebemben a bölcsek kövét, és egészen biztos, hogy honvédelmi kérdésekbe nem szólok bele. Azért van a honvédelmi bizottság, azért vannak benne olyan parlamenti képviselők, akik ahhoz értenek, h ogy általában az ő szavukra vagyok én is kénytelen hagyatkozni, és bízni benne, hogy amit ő kimond, az valóban úgy is van. De ugyanígy van az alkotmányügyi bizottsággal is. Nem vitatkozom azzal a kérdéssel, amit önök tudnak a legjobban, akik az alkotmányüg yi bizottság tagjai. De ugyanez vonatkozik az egészségügyre is. Tehát nem akarok olyan dologban nagyon keményen szakmai állásfoglalást megtenni a magam részéről, ami nem az én szakmai területemhez tartozik. De szívesen elvitatkozom a
