Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 16 (155. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
107 követelménye vonatkozik a köztelevíziókra és egyébként a kereskedelmi televíziókra is. Azon lehet vitatkozni, hogy ez jó vagy nem, mondjuk, az ATVre és a Hír TVre ez vonatkozna elvileg, e zt mondja ki jelenleg a törvény. Azt gondolom egyébként, hogy nagyon helyesen, hiszen a frekvenciák végesek Magyarországon, és azért egy televízió, egy kereskedelmi televízió is igenis, legyen kiegyensúlyozott. De a nagyobb baj nem a filozófiával van, hane m hogy ezt nem követi a gyakorlat, hiszen ott sincs megszólalásai lehetősége. Nem csak itt próbálják elvenni, ott már el is vették, hiszen a korábbi gyakorlattal szemben csak fideszes tagokból áll a Médiatanács. Korábban jogelődjében, az ORTTben minden pa rlamenti pártnak volt delegáltja. Ez a Médiatanács osztja szét a frekvenciákat, meglehetősen egyoldalú módon, és ez a Médiatanács nem bírságolja meg a súlyosan törvénysértő Hír TVt vagy például az ATVt. A Médiatanács statisztikáiból idéznék, nehogy azt m ondják, hogy mi itt kiforgatjuk a számadatokat. A Médiatanács 2010es beszámolója az Országgyűlés előtt van, csak nem hajlandók napirendre venni. Legutóbb hétfőn szavazták le ennek a napirendrevételét, hiába van tárgysorozatban, és hiába mulasztásos törvén ysértésben vagyunk tulajdonképpen, hiszen még a 2009eset sem tárgyaltuk meg. Ennek a jelentésnek a 71. oldalát ha föllapozzák, akkor láthatják, hogy a parlamenti ciklus kezdetétől annak az évnek a végéig - tehát hogy ne egy egyhetes időszakot ragadjunk ki , az ATVben a pártok képviselőinek élőszóbeli megnyilatkozásai a Jobbik, most nem azért, hogy magunkkal foglalkozzak, hanem mert mindig a Jobbikot rekesztik ki a legjobban, itt történik a legnagyobb jogsértés, 0,2 százalék. Jól hallották. Ha 100 százalé knak vesszük az összes élőszóbeli politikusi megnyilvánulást, akkor 0,2 százalék a Jobbik szereplése. Ezzel szemben az MSZP 52,9 százalék, a Jobbik 0,2 százalékával szemben. Ilyen durván törvénysértően, égbekiáltóan törvénysértően működhet a média, ahogy é gbekiáltóan törvénysértően vagy házszabálysértően működhet az Országgyűlés is Kövér László elnöklete alatt, szégyenszemre, aki sajnos minden felett szemet huny. Ez a durva törvénysértés nem csak a 2010. évben volt és nem csak az ATVre vonatkozik. Ha a Méd iatanács idei teljes, kumulált statisztikáját nézzük, amit az év elejétől november 6áig mértek, ha addig megnézzük a beszédidő megoszlását, akkor azt látjuk, hogy a Jobbik még egy 5 százalékos párt eredményét sem éri el. Itt is, ha 100 százaléknak vesszük az összes politikus megnyilvánulását, akkor azt látjuk, hogy az LMPvel kezelnek gyakorlatilag egy szinten. (19.10) És míg az MSZP hajszál híján 19 százalékon van, tehát a választási eredményének megfelelő szerephez jut a médiában, ilyenkor látszik, hogy ki az ellenség a Médiatanács és a médiumok számára is: a Jobbik, amely az 5 százalékot sem éri el az egész éves összesítésben a beszédidő megoszlásában. Egy kicsit jobb az arány az említések számában, hiszen rendszeresen szidnak minket, és azzal azért az a rányokat egy kicsit tudjuk javítani, de amikor mi meg tudunk szólalni, az a legritkább, amikor vágatlanul, vagy ha vágottan is, de legalábbis a saját szavainkkal. Na, ez a legritkább. És akkor azt látjuk, hogy a kampányidőszakot lerövidítették, ott, ahol e gyenlően osztanák ki a megnyilvánulási lehetőségeket. Ott, ahol elvileg alapelvi szinten és a választási bizottságok által - bár az OVBt is igyekeztek saját embereikkel feltölteni , de azért mégis ott egy törvény vonatkozik az esélyegyenlőségre. Ezt lerö vidítették. A médiában úgyszintén próbálkoztak a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének megszüntetésével, és most azt látjuk, hogy ezt akarják az Országgyűlésben is megszüntetni. Azt gondolom, hogy ez teljességgel elfogadhatatlan. Azt látjuk, hogy e z a javaslat teljesen felháborító, ez a fejenkénti néhány másodperces felszólalási lehetőség, amit gyakorlatilag biztosítanak egy önök által rendkívülinek ítélt, akár kétharmados törvényjavaslat esetén. Ez olyannyira kevés, hogy ha megnézzük a jelenlegi sz abály szerint, ha időkeretbe szorítják, mint ezt a vitát is, akkor azt látjuk, hogy 10 képviselő kérésére - mondjuk, kétharmados törvények esetében - minimum, ha jól emlékszem a Házszabályból, 10 órás
