Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 17 (136. szám) - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4135 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Varga Géza képviselő úr következik rendes felszólalásra a Jobbikképviselőcsoportjából. Parancsoljon, képvise lő úr! VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A 390., 391., 395. módosítókhoz szeretnék hozzászólni. Ezen a három módosítón, lényegében csomagon próbáltam egyfajta koherencia mentén következetesen átszűrni a költségvetés t, hogy a vidékgazdaság képe kirajzolódjon a módosító javaslataim nyomán. Ez nem egy alternatív költségvetés, de azért mégis talán egy picit több annál, hogy innen vegyünk el egy kicsit, és odategyünk. Én a magam részéről, bármiről beszélek, mindig arról b eszélek, hogy egyedül a vidékgazdaság komplex megközelítése képes az ország túlélését biztosítani ebben az agonizáló világgazdasági helyzetben. Mit is jelent ez a vidékgazdaság? Itt többször elhangzott a Ház falai között ennek a bizonyos duális gazdaságnak a kérdése. Nos, az én értelmezésemben ez a duális gazdaság azt jelenti, hogy van a nemzetgazdaság, a nemzetgazdaság, ahol mindazok az események zajlanak, amiről itt ma délután is szó volt, hogyan változik a forint, tárgyalunke az IMFfel, tarthatóe a kö ltségvetés, hogyan áll a GDP és egyebek. Erre természetesen szükség van, de ugyanakkor az agonizáló világgazdasági helyzetre szeretném a hangsúlyt tenni, aminek mindenképpen arra kellene irányítania a figyelmünket, hogy miközben a nemzetgazdasággal mindann yian törődünk és aggódunk érte, szükség volna arra, nevezzük, mondjuk, “B” haditervnek, hogy legyen az országnak egy ilyen “B” haditerve, ami valóban tudja biztosítani a túlélést azok számára is, akik már leszakadtak a nemzetgazdaság áldásaitól, és ez a vi dékgazdaság. Nos, ez a vidékgazdaság - rátérnék a módosítókra, hogy a módosítókat hogyan próbáltam beadni - a módosítóim alapján 3 pilléren nyugodna. Az egyik a részvételi demokrácia fejlesztése. Tudjuk, hogy a kormánynak ezt súlyos intézkedésekkel kell ke resztülvinni a társadalmon, a társadalmi ellenálláson, de mennyivel jobb volna, ha ezt a társadalom együttműködésével tudná tenni a kormány, ehhez pedig arra van szükség, hogy a részvételi demokráciát erősítsük. Én most következetesen mindig a vidéknél mar adnék. Ahhoz, hogy ott az emberek értsék, mi történik velük, miért csökken a nyugdíjuk, miért csökken a fizetésük, miért csökkennek a munkahelyek és egyebek, legalább érteniük kellene a folyamatot. Én azt gondolom, egy ilyen költségvetési átcsoportosítássa l ez részben orvosolható volna. Ezen a ponton én két átcsoportosítást javasoltam. Az egyik, és ezzel valószínűleg nem leszek népszerű talán párttársaim körében sem, de a pártoknak egy évvel ezelőtt, amikor tárgyaltunk a 2011. évi költségvetésről, ahhoz kép est 9,6 százalékkal magasabb a pártoknak juttatott támogatás, és ennek egy részét lehetne akár a civil alapon keresztül a részvételi demokrácia fejlesztésére fordítani. De egy másik módosító javaslatom pedig arra irányul, hogy a miniszterelnöki költségveté sben konzultáció címén lévő 700 millió forintot sem ott kellene elkölteni, és különösen nem úgy, ahogyan ezt a társadalmi konzultációt a kormány érti, nevezetesen, hogy ilyen előre megfogalmazott kérdések alapján kiküldik drága pénzen, sok postai költségge l, és be van határolva az, hogy mit lehet rá válaszolni. Ezt a társadalmi konzultációt azért megmosolyogta a társadalom. Nos, ezt az összeget is célszerű volna a civil szervezeteken keresztül a részvételi demokrácia javítására, erősítésére fordítani. Ezzel tehát egy olyan stratégiába, politikába lehetne bevonni a vidék társadalmát, amire nagyon nagy szüksége volna a kormánynak. Mire volna még szükség a vidékgazdaság felépítésében? Mi a második pillére az én módosítóim alapján? Ez a településgazdaságfejlesz tési program. Én az önkormányzati fejezetben olyan átcsoportosításokra tettem javaslatot, nem elvonásokra, igaz, nem is növelve a költségvetésüket, de olyan átcsoportosításokra, amelyek nem tükröznek mást, mint egy szemléletet. Sehonnan, semmilyen tételből nem akarok elvenni, elvételt nem javasolok, hanem egy olyan szemléletet, ami ugyan átcsoportosítással jár, de azzal, hogy azt egy bizonyos településgazdaságfejlesztési koncepció
