Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
5138 Ez is az oka annak, hogy ugyan ezt a módosító javaslatot mi nem nyújtottuk be, de benyújtottunk még 506 darab módosító javaslatot, és ez egyébként pontosan jellemzi ennek a törvénynek az egészét, hogy 506 darab módosító javaslattal kell valamilyen módon olyan állapotba hozni ezt a törvényt, hogy egyáltalán alkalmas legyen arra, hogy a munka világába beleszóljon, ne pedig egy csődhalmaz legyen az egész. (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Gúr Ná ndor képviselő úr, az MSZPből. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szigorúan csak az 1., 2., 3. ajánlási ponthoz kapcsolódóan. Azt szeretném mondani, hogy az a helyzet, ami kialakul, nem alakulna ki akkor a munka világában, ha a kormányzat által elkövetett hibák sokaságát nem a munkaadókra hárítanák részben át azért, hogy a munkavállalókat még kétszer közben nyúzzák meg, hogy nagyjából nullszaldós eredményt tudjanak produkálni. Na ez az alapvető probléma. Innen származtatható minden. Onnan szárma ztatható e törvénycsomag tervezetéhez benyújtott módosítók sokasága, hogy önök másfél éve olyan intézkedések sokaságát szülik, ami azt az egyébként is kiegyensúlyozatlan helyzetet, ami a munkaadók és a munkavállalók viszonyrendszerében fennáll, tovább ront ja. Ez az egyik dolog. A másik dolog. Teljesen világos előttem Kara alelnök úr szándéka, kérése, de két dolgot kénytelen vagyok elmondani, alelnök úr. Az egyik dolog az, hogy ebben a Házban az elmúlt hónapokban tisztességes módon törvényt alkotni nem lehet . Úgy hozzák be a törvények sokaságát - mai nap is volt rá példa , hogy a zárószavazáskor még az ajánlástervezetet sem lehetett megismerni, a képviselőtársaimnak még a gépén sem volt jelen. Hogyan és miképpen lehet álláspontot rögzíteni ilye kérdésekben a kkor, hogyha…? Ha most visszajövünk ehhez a konkrét munkatörvénykönyvtervezethez, akkor azt szeretném elmondani, hogy e tekintetben olyan értelemben nyilván hasonló a helyzet, hogy nem adtak módot, vagy nem akartak módot adni arra, hogy ezeket az ellenzék által benyújtott módosítókat ki lehessen tárgyalni. Éjjelre tervezetten dobják be a munka törvénykönyve tárgyalását. Ez elfogadhatatlan. Tényleg a munka világának az alkotmánya ez a törvény. Ez olyan súllyal bír, ami közvetlen formában is hárommillió embe rt megérint, de ha áttételesen nézem, akkor ennél még sokkal többet (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akik a munka világában dolgoznak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzász ólásra következik Aradszki András képviselő úr, KDNP. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Úgy látszik, hogy én is legalább olyan bajban vagyok, mint elnök úr a matematikával, bár egy egyetemre jártunk, csak egy kis időtartamban. Itt számolgatom , és nagyon izgulok. Egyszerűen nem tudok túl lenni ezen a kérdésen, hogy most támogatja a Szocialista Párt frakciója a 2. számú pontot… (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Józsa képviselő úr támogatta, volt, aki támogatta. Úgy számoltam, és talán lehet, hog y bajban vagyok a matematikával, de az nem nagy baj, hogy csak egyet tévedek, de ha jól emlékszem, akkor ikszre áll a meccs. Kérek szépen a tisztelt Szocialista Párttól egy ügydöntő hozzászólást, hogy igen vagy nem, mert itt Kontur Pállal még lehetőségünk lesz elrohanni, és egy kapcsolódóval módosítani az önök szája íze szerint ezt a javaslatot. De anélkül, hogy nem tudnánk a végeredményt, hogy végül is a Szocialista Párt frakciója - bár nem látok demokratikus koalíciósokat, de gondolom (Lukács Zoltán:
