Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 25 (123. szám) - A korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CSIZI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2165 bevezeti a könnyített szolgálat intézményét, erre akkor válik jogosulttá az állomány tagja, ha betölti az 52. életévét, és rendelkezik legalább 25 év szolgálati idővel, valamint van könnyített szolgálatra alkalmas felajánlható munkakör. A könnyített szolgálat teljesítésének feltételeit a miniszter rendeletben határozza meg.” Képviselő asszony, mit mondunk ennek a 40 ezer embernek? Hol van az a rendelet? Hol vannak a munkakörök? Államtitkár úr, hányan lesznek könnyített szolgálatban január 1je után és szenior állományban? Hányan fognak csökkentett szolgálati járandóságot kapni január 1jétől? Legyen kedves mondani egy hozzávetőleges számot. Szakmailag ön szerint indokolt, hogy a végrehajtó állomány - a posztos rendőrtől kezdve a vonulós tűzoltón át, például pontosan a kiváló és fantasztikus Terrorelhárítási Központ egyébként valóban kiemelten komoly szolgálatot végz ő kommandósáig - 52. életévéig naponta fog tizenvalahány órát edzeni, és így fog dolgozni? Önök szerint ez így rendben van, és normális? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Csizi Péter képviselő úr követke zik. Parancsoljon, képviselő úr! CSIZI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. MSZPs képviselőtársaink előszeretettel hangoztatják, hogy a mai törvényjavaslattal az egyik legnagyobb gond, hogy nem erről volt szó, erről nem beszéltünk a kampányban. Tisz telt Képviselőtársaim! Most előkerestem a Nemzeti ügyek politikáját, a Fidesz 2010es választási kampányígéretét. Ebből szeretnék három pontot szó szerint idézni. Az egyik: “A tavalyi évben közel 1500 rendőr kérte nyugdíjazását. 2006 és 2009 között közel 8 000 rendőr hagyta el így a pályát. Mindez nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy a 25 év szolgálat után leszerelő rendőr nyugdíja 3040 ezer forinttal több, mint az a bér, amit a munkájáért kapott. Ma Magyarországon a rendőri vezetők állítása szerint töb b mint 3000 rendőr állandó jelleggel hiányzik.” Továbblapoznék egy másik oldalra: “Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást biztosító magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek.” (Derültség és közbeszólások az MS ZP, a Jobbik és az LMP soraiban.) Illetve továbbmegyek egy másik részre, ahol jól olvasható a 4.3. részen: “Garantáljuk a nyugdíjak reálértéken tartását. Képviselőtársaim, arra szeretném önöket megkérni, hogy ha a Fidesz választási programjára utalnak, akk or olvassák már előtte el a fidesz.hun olvasható 2010es kampányígéreteinket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Gúr Nándor képviselő úr következik. GÚR NÁND OR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Közben államtitkár úrral megpróbáltam konzultálni a tekintetben, hogy arra a két ominózus kérdésre tudunke választ keríteni, de jelezte felém, hogy itt nem tudunk, tehát itt, a Parlament falai között nem tudunk előbbr e lépni jelen pillanatban a kérdés kapcsán. Úgyhogy nem feszegetem tovább, mert úgy látom, akárhányszor fogom megkérdezni, erre nem kapok választ. (Babák Mihály: Nem akarjuk megmondani neked. - Derültség a kormánypártok soraiban. - Ékes József: Időd van, k érdezzed.) Pedig nagyon fontos lenne, mert akkor lehetne érdemben továbbgondolni ennek a törvénytervezetnek az előremenetelét, de ilyen az élet, valószínűleg nem azért van a parlament ezek szerint, hogy érdemben talán alakítani, formálni lehessen a folyama tokat e tekintetben. Képviselőtársamnak, dr. Bertalan Juditnak csak annyit mondanék, hogy amit én azzal a két konkrét kérdéssel kapcsolatosan említettem, az nem félmondat volt, az teljes mondat volt. S mind a kettő olyan volt, amely gyakorlatilag úgymond n yitott kérdésként azért tevődik fel, mert az esélyét, a