Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A fenntarthatóság szempontjának a kereskedelmi központok működésében történő érvényre juttatásához szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik):
867 Igen, köszön szépen, akkor élek a lehetőséggel. Igazából, azt hiszem, elég részletesen elmondtam a Jobbik Magyarországért Mozgalom álláspontját ebben. Támogattuk az általános vitára val ó alkalmasságát, módosító indítványainkkal szeretnénk a javaslat lehetőségeit kiterjeszteni, és szeretnénk, ha ezáltal az adott szakterület újraszabályozása oly módon történne meg, hogy ez a helyi kereskedelmet, a lakosság jobb ellátását és egy új keresked elmi struktúra kialakítását fokozatosan eredményezné. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) (18.20) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Varga Géza, a Jobbik képviselője. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Egy adott általános vitában a negyedikötödik felszólalónak már talán kötelessége is az, hogy ne ismételje meg azokat a tényeket, amiket az előtte szólók már elmondtak, úgyhogy ehhez tartanám magam, és nem tenném ezt. Az államtitkár úr megelőlegezte valamenny iünknek, hogy a javaslat irányával egyetértünk. Ezt okkal tette, hiszen a bizottságokban a Jobbik is általános vitára alkalmasnak tartotta ezt a törvény. Ahhoz, hogy ne ismételjem, ami már elhangzott, én alulnézetből szeretném ezt a kérdést egy kicsit megv ilágítani, hogy vajon helyese ebben a 400, illetve 800 négyzetméteres határban, illetve afeletti építményeknél húzni meg azt a határt, amit szabályozni szeretnénk. Én azt gondolom, hogy fel kell tennünk a kérdést, hogy mi is a célja ennek a javaslatnak. A címéből arra gondolhatnánk, hogy a fenntarthatóságnak jobban feleltessük meg ezeket a nagy kereskedelmi központokat, hipermarketeket, azonban a fenntarthatóságnak a gazdasági pillérére hívnám én fel a figyelmet. Az eredeti javaslatban, amik az a), b), c) s a többi pontokban a 4. §ban fel vannak sorolva, azok nekem nem fedik le a fenntarthatóságot, azokat inkább a környezetvédelmi szempontokhoz sorolnám, tehát amikor azt próbáljuk szabályozni, hogy egy nagyszabású beruházásnál a környezetvédelmi szempontok nak hogy feleltessük meg az adott építési engedélyt. Ez nekem még nem fedi le teljes mértékben a fenntarthatóság kérdését, mert ha a fenntarthatóság gazdasági pillérére gondolok, akkor bizony föl kell tennünk a kérdést, hogy mi történik az e területhatár a latti hálózatok terjeszkedésével. Az államtitkár úr rávilágított arra, hogy nem helyes, ha valaki bizonyos lobbiérdekeket emleget a parlamentben, hiszen azt mindig csak egy másik lobbicsoport érdekeivel ellentétesen tudja megfogalmazni. Én mégis azt gondol om, hogy függetlenül attól, hogy nevesítenék lobbicsoportokat - mint ahogy Szabó Imre MSZPs képviselőtársam tette , én azt gondolom, hogy azt a tendenciát nem veszi figyelembe ez a javaslat kellőképpen, hogy Európában Magyarország élen jár a nagy kereske delmi láncok lefedése tekintetében. Tehát igazán, amit most szabályozni akar ez a javaslat, azt nem fogja szabályozni, tehát az a levegőben árnyékbokszol. Árnyékbokszol azért, mert a multinacionális cégek pontosan rájöttek már egyrészt a telítettség kérdés ére és tényére, másrészt pedig ők tudják, hogy mi a mozgó célpont fenntarthatósági szempontból. A mozgó célpont pedig az, hogy az emberek egyre kevésbé lesznek mobilisak, egyszerűen az üzemanyagok fogyásával. Ha az emberek egyre kevésbé lesznek mobilisak, akkor kitalálta - hogy csak egy céget említsünk - a Tesco, hogy akkor az úgynevezett Tesco Express hálózatokkal a legkisebb faluban is a sarki fűszeressel kell hogy versenyezzenek. Ez a tendencia az, ami megfigyelhető, nem pedig a 400, illetve 800 négyzetm éter feletti - kiki a maga településkategóriájában - megvalósuló beruházások. Tehát én azt gondolom, hogy ezt a szempontját a fenntarthatóságnak ez nem kezeli, ugyanis ezeket a kisebb vállalkozásokat, amik mindannyiunknak a szíve csücske - az előterjesztő nek, az LMPnek, a kormánypártoknak , a kis családi gazdaságokat, a kis- és közepes magyar vállalkozásokat egyáltalán nem védi. Én azt a veszélyt látom, hogy ha ezt a törvényt elfogadjuk -
