Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
955 A Nemzeti Energiastratégiáról szóló ors zággyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Lezsák Sándor) : Most pedig soron következik a Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést H/3839. sorszámon, az egysége s javaslatot pedig H/3839/22. sorszámon megismerhették. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, így záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi bizottság ajánlása H/3839/25. sorszámon a hálózaton elérhető. Megnyitom a záróvitát a két össz efüggő ajánláspontra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. Igen, megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, egy ilyen nagy jelentőségű jav aslat elfogadásakor a záróvita kapcsán érdemes néhány gondolatot elmondani, hogy hogyan jött létre ez a javaslat itt az Országgyűlésben, illetve beszélni arról a két módosító indítványról, ami egyébként jellemzi az egész határozati javaslatot, ugyanis képv iselőtársaimmal a melléklethez voltunk kénytelenek benyújtani módosító indítványt ahhoz, hogy a koherencia a törvényjavaslaton belül megteremtődjön. Emlékeztetném képviselőtársaimat arra, hogy vita alakult ki a bizottságokban is, illetve a plenáris ülésen is, hogy hogyan kell kezelni egy ilyen javaslatot, amelynek van egy nagy terjedelmű melléklete, és a nagy terjedelmű melléklet tulajdonképpen része ugyan a jogszabálynak, de nem egyértelmű, hogy adhatóe hozzá módosító indítvány, vagy egyáltalán hogyan kel l kezelni ezt a javaslatot. Másrészt ellentmondást véltünk felfedezni az egész vita kapcsán, hiszen van egy elfogadott energiapolitikai koncepció, amely hatályban van, amelynek a végrehajtásáról a mostani kormánynak illett volna beszámolnia, mielőtt ennek a vitája megkezdődött volna a parlamentben. Sajnálatos módon ez nem történt meg, nem tudtuk ezt a dolgot megvitatni. Itt van előttünk egy új koncepció, amely jelentősen hasonlít a jelenleg hatályos jogszabályhoz. Van benne számos módosítás. Sajnálatos, hog y ezek a módosítások olyan jellegűek, amelyeket nem igazán lehet érteni, és nem is lehet támogatni, mert olyan jellegű módosításokat tartalmaznak. Vita alakult ki itt, a plenáris ülésen is ezen módosítások tartalmáról, már csak azért is, mert hiszen, ahogy an említettem, van egy hatályos jogszabály. Sajnálatos módon a korány az elmúlt egy évben ezt a hatályos jogszabályt sem tartotta be, attól is eltért, így felmerül a kérdés, hogy ha elfogadunk egy új jogszabályt, akkor mennyire fogja a kormány tartani magá t ehhez az elfogadott új jogszabályhoz, mennyire fogja a jogalkotás során figyelembe venni az itt elfogadott irányelveket. (17.30) Sajnálatos módon nem látunk semmiféle garanciát arra, hogy a kormány ezt be fogja tartani, é s emiatt sem tudjuk támogatni az egész határozat elfogadását. Ettől függetlenül reménykedünk benne, hogy bár eddig nem így történt, de a jövőben a kormány igyekszik tartani magát a saját maguk által elfogadott határozatban rögzítettekhez. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, alelnök úrnak, Jobbik. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kivételes pillanat, mert a zárószavazás előtti m ódosító, bár fontos adatot változtat, de valóban tényleg koherenciazavarról szól, mert van egy
