Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Kepli Lajos (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Szabadon elsétálhat Joav Blum?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
925 Bejelentés helyettes válaszadó személyének e lutasításáról ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Pörzse Sándor képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Az ígéretek ellenére miért nem vonta eddig vissza Kertész Ákos Kossuthdíját?” címmel. Miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Navracsics Tibor miniszterelnökhelyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem képviselő urat, hogy elf ogadjae a válasz adószemélyét, vagy megvárja miniszterelnök urat, amikor visszaérkezik, és személyesen fogja tőle kérni a választ. PÖRZSE SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Miután a Kossuthdíjat odaítélő bizottság elnöke a mindenkori miniszterelnök, ez ért természetesen megvárom. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Képviselő úr majd a miniszterelnök úrtól várja a választ. Kepli Lajos (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Szabadon elsétálhat Joav Blum?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kepli Lajos, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyész úrnak: “Szabadon elsétálhat Joav Blum?” címmel. Legfőbb ügyész úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem Kepli Lajos képviselő urat, hogy elfogadjae Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes urat a válaszadásra, vagy a legfőbb ügyész úrtól személyesen kéri a választ. (Kepli Lajos: Elfogadom.) Köszönöm szépen, ké pviselő úr elfogadta a válaszadó személyét. Képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! A Székesfehérvári Városi Bíróság első fokon felmentette a közokirath amisítás vádja alól Joav Blum izraelimagyar kettős állampolgárt. Az indoklás szerint bár bűncselekménynek számít egy olyan lakcímre állandó lakosként bejelentkezni, ahol nem él életvitelszerűen az ember, Blum azonban nem ismerte a magyar nyelvet, s az ok irat kitöltésénél és aláírásánál jelen lévő polgármester, jegyző, valamint az ügyvédje félretájékoztatta őt, ezért tévedésben volt, ami kizárja a büntethetőségét. Reményeink szerint ez az ítélet nem valamiféle politikai nyomásra született. Ezt elképesztő s zakmai hibának tartjuk, hiszen mindnyájan tudjuk, a tévedés ebben az esetben már csak azért is kizárt, mert ennek az okirathamisítási bűncselekménynek van egy gondatlan alakzata is, s legalább azért mindenképpen felelnie kellett volna, másrészt pedig azt is tudjuk, hogy a jog nem tudása nem mentesít annak alkalmazása alól. Felmerülhet az a verzió is, hogy a lakcímbejelentő kitöltésénél jelen lévő személyek, Blum ügyvédje vagy a sukorói polgármester tájékoztatták félre őt. Ebben az esetben az ő büntetőjogi felelősségük is felmerül. De ha Blum nem is volt tisztában az idevonatkozó szabályozással, akkor is elkövette a bűncselekményt.
