Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 3 (115. szám) - Göndör István (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Meddig hazudja még a kormány fehérnek a feketét?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
918 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Göndör István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: “Meddig hazudja még a kormány fehérnek a feketét?” címmel. Göndör István képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! GÖND ÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Matolcsy György vezette Nemzetgazdasági - vagy más néven nemzeti ezotéria - Minisztérium” bejelentése alapján az egykulcsos adó intézménye újra megszűnik Magyarországon. Ez elmé letben helyes, hiszen sokszor elmondtuk, hogy a Fidesz adórendszere a szegényebbektől, az átlagos keresetűektől vesz el százmilliárdokat a gazdagok javára. Azonban érthetetlen és mármár nevetséges, ahogy a kormány tagjai megpróbálják elhitetni a választók kal, hogy a valójában háromkulcsossá váló, a mainál sokkal bonyolultabb adórendszer továbbra is egykulcsos marad, hiszen olyan nincs, nem létezik, hogy az Orbánkormány beismerné tévedését. Ez nem csak etikai probléma, államtitkár úr. Az igazi gond az, hog y a módosítás, a korrekció katasztrofálisra sikeredett. Egy gazdasági portál fogalmazta meg legtalálóbban, hogy mi is történt. Magyarországnak sikerült megcsinálni azt az egykulcsos adót, amely nem egykulcsos, az egyszerű helyett egyre inkább bonyolult, át láthatatlan, fehérítés helyett szürkít, a foglalkoztatást pedig ahelyett, hogy javítaná, inkább rontja. Ez is teljesítmény, államtitkár úr, de katasztrofális a kiskeresetűek számára, akik ezen túl még az inflációt is el kell hogy szenvedjék. Olyan apró rés zleteket pedig nem is említenék, hogy a minimálbéremelés és a versenyszférában előírt béremelés óriási bértorlódást fog eredményezni, no nem azt, hogy akik néhány ezer forinttal a minimálbér fölött kerestek, most már ők is minimálbéressé válnak. (14.50) Ilyen esetben elő lehet venni a kormányszóvivőt, hogy az adóemelést adóemelésként kommunikálta, de teljesen fölösleges. Egy kapkodva készített, átgondolatlan és káros javaslatért nem az a felelős, aki rosszul kommunikálja, hanem az, aki kidolgozta, és nem készített hozzá hatástanulmányt. Tisztelt Államtitkár Úr! Mikor jön el az idő végre, amikor nem kompenzálással, hanem egy igazságos és átlátható adórendszerrel teremtenek fenntartható gazdasági növekedést és munkahelyeket? Mikor fejeződik be a szegények ká rára történő ötletelés, meddig hazudja még a kormány fehérnek a feketét, mikor ismeri el végre a kormány, hogy tévedett az egykulcsos adóval? Hiszen ahogyan Orbán Viktor mondta: azt, hogy legyen egykulcsos adórendszer, a magyar emberek gyomra nem veszi be - igaz, hogy ez 2006ban volt. Várom a válaszát, államtitkár úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Az interpellációra a választ Cséfalvay Zoltán államtitkár úr adja meg. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azon töprengek, hogy miért probléma, ha egy kormány konzekvens. (Derültség az MSZP soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Az nem probléma!) Miért probléma, ha egy kormánynak koherens gazdaságpolitikája van? (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) Akkor tekintsen vissza az elmúlt nyolc évre, hogy vajon mennyire volt konzekvens az önök politikája, hogyan változott a száz lépés, majd 48 pontos program és így tovább. Én úgy gondolom, hogy a kormány konzekvensen kitart a mellett a politika mellett, amely a személyi jövedelemadó tekintetében a 16 százalékos, egykulcsos, arányos és családbarát személyi
