Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Jávor Benedek (LMP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Elvonási tünetek a nemzeti parkoknál” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
87 kormányzati képviselettel működhet majd. Ma viszont azt látjuk, a szektor érdekérvényesítő képessége a leggyengébb a kormányon belül, és olyan elvon ások sújtják, amelyeket az elmúlt húsz évben bátran nevezhetünk példátlannak. A helyzet a nemzeti parkoknál a legdrámaibb. A februári zárolások, amelyek az államtitkár úr akkori állításával ellentétben hamar végleges elvonásnak bizonyultak, aránytalan mért ékben nehezedtek a környezetvédelmi intézményrendszerre, így a nemzeti parkokra is, amelyek költségvetési támogatása a két évvel ezelőtti összeg 40 százalékára, 1,7 milliárd forintra csökkent. Hogy ez nem lehet elég, azt alátámasztják a környezetvédelmi bi zottság akkori elnökének, Illés Zoltánnak a szavai, aki egy 2001es bizottsági ülésen kijelentette, hogy a természetvédelem súlyosan alulfinanszírozott. Akkor a támogatás reálértéken a mainak két és félszerese volt. Most van olyan nemzeti park, amelynek kö ltségvetési támogatása 70 százalékát zárolták. Ilyen feltételek között nem lehet működőképes állami természetvédelemről beszélni. Több nemzeti parkban a bérek kifizetése a legfontosabb megoldandó probléma. Ilyesmi Magyarországon korábban nem történt, a nem zeti ügyek kormánya azonban a nemzeti parkokat szemmel láthatóan nem tekinti nemzeti ügynek. Egyes igazgatóságok az EUs terület alapú agrártámogatásokkal kerülik el a fizetésképtelenséget. Ahol ez a forrás hiányzik, gyakorlatilag hibernálták magukat az in tézmények. Nincs üzemanyag, így természetesen nem ellenőrzik a fennhatóságuk alá tartozó területeket sem. Van, ahol az állatállomány, a családi ezüst értékesítése kezdődött el, rackanyájak, lóállomány került eladásra. Így is kérdéses, meddig tartható fenn a helyzet, mikor és melyik nemzeti park fog először fizetésképtelenséget jelenteni. Bár az államtitkár úr már jelezte, hogy mit fog válaszolni, azért én szeretném, ha az elhangzottaknál részletesebb választ kapnék arra, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az idő leteltét.) teszneke valamit a tarthatatlan helyzet kezelésére, vagy vessünk keresztet a nemzeti parkokra. Köszönöm. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kettő percben Illés Zoltán államtitkár úré a válaszadás lehetősége. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Képviselő Úr! Hát semmiféleképpen ne vessü nk keresztet a nemzeti parkokra, ugyanakkor azt is lássuk, hogy a 2001. év költségvetés tekintetében, a társadalmi, gazdasági, politikai körülmények tekintetében nem összehasonlítható a mostani időszakkal. Az biztos, hogy a természetvédelemre sokkal több p énz kellene, de hiába ez az akarat és szándék, ha közben meg az ország tönkremegy, és semmire nem lesz pénz. Tehát innentől kezdve a rövid távú érdekek sokkal erőteljesebben jelentkeznek, és bizony a természetvédelemnek mint ágazatnak ugyanúgy ki kellett v ennie a saját részesedését az államháztartás stabilitásának biztosítása tekintetében. Márpedig azt kell mondanom önnek, hogy az 1,3 milliárd forintos zárolás, ami a természetvédelmet érintette, 44,6 százalék volt, de ehhez képest a 2010. évhez a tervezés m enetében 521 millió forint még hozzájárult, amely lecsökkentette ezt a zárolást 27,7 százalékra. Ezzel sem vagyunk boldogak, de nem igaz az, hogy 70 százalékos zárolások vannak. (18.20) A tetejébe nemzeti parkonként változik a helyzet annak függvényében, h ogy például milyen bevételi forrásai vannak az adott nemzeti parknak. És igenis, a stabilitását a nemzeti parkoknak többek között azzal lehetett megőrizni, hogy felbontásra kerültek az előnytelen szerződések, és megemelésre kerültek a bérleti díjak. Mert a z egyik oldalon 100 forintot fizettek hektáronként a bérlők, akik csalárd módon jutottak hozzá az elmúlt időszakban ilyen jellegű bérleti szerződéshez, miközben a földalapú támogatásból meg 50 ezer forintot kaptak. Mekkora üzlet! Ezek után fölbontották a n emzeti parkok részéről ezeket a szerződéseket, és azt mondták, 1015 ezer forint a bérleti díj, de még mindig az 50 ezer forintból megérte vállalni ezeket a feltételeket.
