Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KAUFER VIRÁG (LMP):
837 Tisztelt Képviselőtársaim! Ameddig a FideszKDNPkormány tovább folytatja a szociális állam lebontását, addig akaratán kívül mag a löki az embereket az uzsorások karjaiba. Addig ezek ellen a valóban embertelen jelenségek ellen meghozott szankciók, vagy a miniszterelnök úr szavaival élve: az élősködő bűnözők ellen folytatott hadjárat nem lesz több, mint szélmalomharc. Tisztelt Ország gyűlés! A mai Magyarországon becslések szerint legalább 200 ezer honfitársunknak van uzsoratartozása. Kérdezném itt zárójelben jobbikos képviselőtársaimtól: vajon mindannyian naplopóke ezek az emberek, és bűnözők és cigányok mellesleg? Valószínűleg nem. E z a szám vélhetően tovább nőtt az utóbbi időben. Ez egyértelműen jelzi azt, hogy a társadalom legelesettebb, legkiszolgáltatottabb csoportjai számára ma Magyarországon a szociális védőháló egyszerűen nem létezik. Egész egyszerűen Magyarország több százezer polgárának a szociális védőháló nem nyújt védelmet. Ha az uzsorásjelenséget akarjuk radikálisan visszaszorítani, akkor a magára hagyott Magyarországgal kell kezdenünk valamit. A bőven a létminimum alatti megélhetést lehetővé tevő, a valódi piaci foglalkoz tatás világától csak még jobban elszigetelődő, grandiózus közmunkaprogramok pedig nem jelentenek valódi és hosszú távú megoldást. Sajnos az elmúlt 21 év kormányzati politikájának a felelőssége, hogy eddig még nem állt elő az országvezetés olyan átfogó prog rammal, ami a kettészakadó Magyarország társadalmi problémáira kínált volna megoldást. A jelek szerint a jelenlegi jobboldali országvezetés sem ismerte fel, hogy a 24. órában vagyunk. Tisztelt Képviselőtársaim! A tüneti kezelések ideje lejárt. Nem elég bün tetni, a szegénység gyökereit megérteni és kezelni kell. Az uzsorázás súlyosbodása és terjedése is azt mutatja számunkra, hogy el kell kezdenünk a szociális háló újraszövését. El kell kezdenünk a mélyszegénység felszámolását, a társadalmi kettészakadás vis szafordítását. Ez átfogó megközelítés és szemléletváltás nélkül nem fog menni. Az uzsora hatékony visszaszorításában nem fogunk eredményeket elérni, ha a mostani Btk.szigorítást nem követik valódi lépések és valódi válaszok a gazdaságpolitika és a szociál politika terén. Ha a beteg lázas, nem elég a lázat csillapítanunk, a gyulladást kell megszüntetnünk, tehát valódi kezelésre van szükségünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Miért tart a FideszKNDPkormányzat a problémák komplex megközelítésétől? Miért tart az á tfogó megoldásoktól? Miért becsüli alá a szociális problémák összetettségét? És miért akarja csak a tüneteket kezelni? Tudjuk jól, hogy az átmeneti vagy tartós pénzzavar hajtja a magára hagyott Magyarország családjait az uzsorások csapdájába. Tartós megélh etést csak a valódi munkahelyek biztosítanak, e nélkül a felismerés nélkül eleve vesztett csatába indul az, aki az uzsora ellen akar küzdeni. Nem szabad megfeledkeznünk a szociálpolitika egyéb eszközeiről sem. Egy egyenlőtlenségeket csökkentő, társadalmi k ülönbségeket kiegyenlítő központi forráselosztás lehetőségeket adna a legszegényebb önkormányzatoknak is, hogy a jelenleginél sokkal hatékonyabb támogatási rendszereket működtethessenek. Ameddig helyben nem jut elegendő támogatás a krízishelyzetek kezelésé re, ameddig az adósságkezelési szolgáltatás működésének javítása nem történik meg, ameddig az ügyintézés túlságosan lassú, ameddig a magyar segélyezési rendszer széttagolt és egyenlőtlen, addig nem várhatunk az uzsora visszaszorításától semmit. Az uzsora a lternatívája lehetne helyben a mikrohitelezés elterjedése is. Dacára az uniós célkitűzéseknek, ez a megoldás itthon mégsem segít a kritikus helyzetben lévő rétegeknek. A szegényeket és rászorulókat ezek a megoldások sajnos nem érik el. Mindaddig, amíg hián yoznak azok a jogszabályi feltételek, amelyek a bankok, pénzintézetek részére lehetővé tennék a szegények számára is elérhető konstrukciók kidolgozását, addig nem tudunk megnyugtató választ adni az uzsorát felváltó, tisztességes megoldások, a továbblépéshe z és boldoguláshoz szükséges feltételek kérdésére.
