Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
811 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim! Folytatjuk a rendes felszólalásokat. Tájékoztatni szeretném önö ket, hogy pillanatnyilag 12en állnak sorban. Bárándy Gergely képviselő úr következik, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A felsz ólalásom elején szeretném már most kijelenteni, hogy nem szállok be abba a hangulatkeltő versenybe, hogy ki utálja jobban az uzsorásokat, és ki talál több pejoratív jelzőt rájuk. Most elmondom, hogy rendkívüli módon megvetem őket, és mindig eggyel jobban, mint aki majd a következőkben rám fog licitálni. (Derültség.) Az önök miniszterelnöke mondta tegnap, ha jól emlékszem, a plenáris ülésen, egy olyan összefüggésben, amivel egyetérteni semmiképpen nem tudok, de idézném az ő mondatát: “A tettek minősítik az e mbert és nem az, amit mond.” Azt gondolom, mi sem minősíti a mi hozzáállásunkat ehhez a témához jobban, mint hogy a mi kormányzásunk alatt, 2008ban került egyáltalán bevezetésre az uzsorabűncselekmény. Tehát ez a magatartás a rendszerváltozás óta akkor v ált először bűncselekménnyé. Éppen ezért őszintén remélem, hogy nem fogunk a vitában olyan mélységekbe süllyedni, hogy egymásról azt feltételezzük, hogy az uzsorásokat pártolnánk, és nem kívánjuk a szerencsétlen és kiszolgáltatott embereket megvédeni ettől . (A jegyzői székben Göndör Istvánt Nyakó István váltja fel.) A komplex megközelítéssel egyébként egyetértek, és itt elhangzott, és még a bevezetőmben reagálnék arra, amit Vas Imre képviselőtársam mondott, és egy mondatot nekem tulajdonított az alkotmányüg yi bizottságban elhangzottakkal kapcsolatban. Továbbra is azt mondom, hogy igen, a bankok, ha a jogszabályok mentén végzik tevékenységüket, a jogszabályok felhatalmazásával, akkor bizony a Btk. tényállása megítélésem szerint nem vonatkozhat rájuk. Ezért sz ükséges az, hogy ezeket kiegészítsék egyéb olyan jogszabályok, amelyek a banki tevékenységet is olyan keretek közé szorítják, amelyek meggátolják azt, hogy uzsorás jellegű, tehát feltűnően értékaránytalan hitelszerződéseket, kölcsönszerződéseket kössenek a z adósokkal. E vonatkozásban mi is tettünk annak idején intézkedéseket, és nem vitatom azt, hogy a továbbiakban is, tekintettel a kialakult helyzetre, szükségesek további ilyen intézkedések, további ilyen jogszabálymódosítások. Egyebek között egyébként ez t hiányolom a mostani előterjesztésükből. Azonban arra is fölhívom a figyelmet még így elöljáróban és ehhez a témához kapcsolódva, hogy ha a banki tevékenységet irracionálisan súlyos korlátok közé szorítom, akkor az minden jó szándék ellenére - hangsúlyozo m, mert én feltételezem az összes parlamenti pártról a jó szándékot, e vonatkozásban biztos, minden jó szándék ellenére - éppen az uzsorástevékenység elősegítésére fog szolgálni. Hiszen gondoljanak bele, hogy azok a szerencsétlen emberek, akik nem tudnak m it enni, és ezért veszik fel az uzsorakölcsönt, mondjuk, nem a játékgépre, azok valahonnan pénzt fognak szerezni, ha a bankoktól vagy esetleg az államtól segély formájában ezt nem tudják megtenni, nem találnak munkahelyet s a többi, ezerféle okot lehet err e mondani, akkor az uzsoráshoz fognak fordulni. Tehát magyarán, egy ilyen átgondolatlan szabályozással bizony nem visszaszorítjuk, hanem elősegítjük az uzsorástevékenységet. Tehát azt mondom, hogy igenis kell ezért tenni, kell ilyen jogszabályokat alkotni, de nagyon átgondoltan kell ezeket a jogszabályokat megalkotni. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a kormány gazdasági problémákért való felelősségét eltakarni és e célból a kialakult helyzetért más és más társadalmi csoportokat mint bűnbakokat ki jelölni hivatott kormánypárti propaganda véletlenül jelen esetben egybeesik a szakmai kívánalmakkal. (14.10)
