Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROMÁN ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
764 kaptak, amelyekben fedezetvásárlásra és költségeik megtérítésére szólították fel a gazdákat. Azt tapasztaljuk, hogy a felvásárlók és az integrátorok r észéről tetten érhető az összebeszélés. A Gazdasági Versenyhivatalnak mint felügyeleti szervnek vizsgálatot kellene folytatni minden egyes ügyben. Kérésként hangzott el, hogy a fogyasztóvédelem eszközrendszerét elsősorban markánsabban kellene a Gazdasági V ersenyhivatalnak megjeleníteni, ehhez jogszabályi háttérre van szükség, amely ezt az eszközrendszert kibővíti. Több külföldi cég terméke Magyarországon egységesen drágább, míg az ehhez a két cégcsoporthoz tartozó cégeknek a termékei odahaza olcsóbbak; ilye n a bankszektor. A PSZÁF és az ÁSZ minden évben leírja jelentésében, hogy a legnagyobb haszonkulccsal Magyarországon dolgozik a bankszektor. A Magyarországon telephellyel, fiókkal rendelkezőkre jellemző, hogy az anyaországban és más országokban letelepedet t bankcsoportjuknak nem olyan magas nyereségtartalmat mutatnak a szolgáltatásai. A Gazdasági Versenyhivatal vezetése - itt előadásában is megfogalmazódott - két alapvető célkitűzést fogalmazott meg: egyrészt a kartellek elleni határozott fellépést, másrész t pedig a sérülékeny fogyasztók védelmét. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel kérem, hogy a Gazdasági Versenyhivatal J/3817. számú beszámolóját elfogadni és támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Ján os) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most a vezérszónoki felszólalások következnek, 2020 perces időkeretben, amelyek között kétperces felszólalásra lehetőség nincs. Elsőnek megadom a szót Román István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoport ja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! ROMÁN ISTVÁN , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A gazdasági és informatikai bizottságból vagyunk itt többen is, úgyhogy vagyunk itt töb ben, akik jól ismerjük az ott folyó munkát. Józsa képviselőtársammal ellentétben azt gondolom, hogy többen erényként éljük meg azt, hogy nem megyünk bele, nem ülünk fel annak a provokációnak, amit ő folytatólagosan el szokott követni a gazdasági bizottsági üléseken, és nem megyünk bele parttalan vitákba. (Dr. Józsa István: Egy szót se szóltak!) Azt gondolom, hogy a bizottsági üléseken a bizottság elnöke, a kormányoldal része hozzászólt, tehát az nyilvánvalóan nem igaz, hogy a kormányoldal nem szólt hozzá ez ekhez a kérdésekhez. De térjünk rá a napirendi előterjesztésre! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény 36. § (2) bekezdés c) pontja előírja a Gazdasági Ve rsenyhivatal elnökének az Országgyűlés számára történő évenkénti beszámolás kötelezettségét. Élve a lehetőséggel, az elkövetkezendő néhány percben a FideszMagyar Polgári Szövetség képviselőcsoportja nevében kívánok összefoglaló megállapításokat tenni és v éleményt mondani a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi beszámolójával kapcsolatosan. Hozzászólásomban dr. Juhász Miklós elnök úr vezetői összefoglalójának a szerkezetét követve kívánok haladni. Tisztelt Országgyűlés! A beszámolóból kiderül, hogy a GVH által lefolytatott versenyfelügyeleti eljárások száma az előző évekhez képest valamivel csökkent. Összesen 123 versenyfelügyeleti eljárás indult, és 97 eljárás volt folyamatban az év végén. Ugyanakkor a tavalyinál lényegesen több ügyet zárt le a GVH Versenytaná csa, összesen 132 esetben döntött. A Gazdasági Versenyhivatal - amint az expozéban is elhangzott - egyik fő célja, és egyébként alapvető feladata a kartellekkel szembeni fellépés. A tavalyi évben kivetett bírság rekordméreteket öltött, ami komoly visszatar tó erőt jelenthet a jövőre nézve. Itt elsősorban az úgynevezett vasútépítőkartellügyben kiszabott 7,2 milliárd forintos befizetési kötelezettségre és a malomkartellügy közel 2,3 milliárdjára gondolok.
