Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 14 (154. szám) - A családok védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ TIMEA (LMP):
7447 még nagyon soka n másképp gondolkodnak a világról, és visszaélésnek tartom, hogy önök a kétharmados többség birtokában most beavatkoznak olyan kérdésekbe, ahol sem a jognak, sem a politikának semmilyen szerepe nincsen. Azt pedig a frakcióvezető úrnak szeretném elmondani, hogy én találkoztam is a lelkész úrral, voltam abban a központban, tényleg fantasztikus és dicséretes munkát végeznek, egyébként a részországgyűlésen, a mi rendezvényünkön beszélt is a lelkész úr. Egyet nem tudtak megoldani: a sokgyermekes családok hihetet len mélyszegénységét. Tehát nem tudom, hogy ebben mi az európai példa; én azt láttam ott, azt éreztem, hogy az egész magyar politikai osztály, önök is, mi is vereséget szenvedtünk ennek az ügynek a kezelésében (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret letel tét.) , és tehetetlenek vagyunk a szegénységgel szemben. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Pálffy István képviselő úr, KDNP! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ugyebár az 1. ajánlási pontról beszélü nk. Steiner Pálnak mondom, tisztelt képviselőtársam, hogy teljesen értelmetlen és indokolatlan megkérdőjelezni azt a megfogalmazást, hogy már a jog és az állam kialakulását megelőzően létrejött ilyenfajta családi közösség. Csak egy példát mondok önnek: Ola szországban a családvédelmi törvény preambuluma hasonlóképpen rendelkezik, mégpedig úgy fogalmazza meg a család definícióját, hogy egy természetes közösség; természetes, tehát állam és jog mint mesterségesen képzett entitások létrejötte előtt természetes m ódon alakul ki. Ez a megfogalmazás, amelyet a családvédelmi törvény preambuluma nálunk Magyarországon tartalmazni fog, ennek egy másik változata, de hasonlóan utal arra, hogy ez egy olyan természetes képződmény, ami a jog és az állam kialakulását megelőzőe n jött létre. Lendvai Ildikó képviselőtársamnak pedig mondom, hogy semmiféle megkülönböztetést nem tartalmaz, csatlakozva a Harrach Péter által megfogalmazottakhoz. (13.30) Annyit a saját példámon hadd érzékeltessek, hogy a mi házasságunkban, a mi családun kban a feleségemmel, ő is, én is egyegy korábbi kapcsolatból származó gyereket, házasságból vagy élettársi kapcsolatból származó gyereket hoztunk, és közösen vállaltunk még egyet, és ez a háromgyermekes család egy háromgyerekes nagycsalád, a Nagycsaládoso k Országos Egyesületének tagja, és semmiféle megkülönböztetést nem szenvedtünk el ezzel a három gyerekkel. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Szabó Timea képviselő asszonynak ado m meg a szót. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is a preambulumhoz szeretnék hozzászólni. Mi azt javasoltuk, illetve azt javasoljuk, hogy egészítsük ki ezt a preambulumot azzal, illetve helyettesítsük a (3) bekezdés utolsó mondatát azzal, ho gy a családok sokszínűségére tekintettel ugyanakkor az állam kiemelt feladatának tekinti a családok minden formájának segítését. Ezt azért javasoljuk, mert magunk is a kétszülős családokat tekintjük ideálisnak, még a házasság preambulumbeli említésével sin csen egyébként elvi problémánk. Ugyanakkor fontosnak tartjuk az állam szempontjából ezt a kiegészítést azért, hogy tegyük egyértelművé azt, hogy az állam intézményvédelmi kötelezettsége az ideálisnak nem tekintett családok tekintetében is fennáll. Ugyanakk or, amíg elismerjük a házasság fontosságát, a kétszülős családokét, úgy gondoljuk, hogy nem rekeszthetjük ki a társadalom egyébként nagy részét ebből a meghatározásból.
