Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 12 (152. szám) - A nemzeti vagyonról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
7142 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egy zárszóra maradt időm. A Jobbik Magyarországért Mo zgalom képviselőcsoportjának az az álláspontja alakult ki az előttünk fekvő törvényről, hogy vagy készítsünk egy törvényt a nemzeti vagyonról, amely minden értékünket, ami e nemzet vagyonát képezi, összefoglalja, vagy nevezzék át ezt a törvényt önkormányza ti és állami vagyon egyes elemeit rögzítő törvényjavaslatnak, ebben az esetben nyilvánvalóan tárgyalhatunk róla, hogy mi kerüljön be annak mellékleteibe és mi ne, de ez jelen formájában így a Jobbik számára elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólalót nem látok, megkérdezem Hegmanné Nemes Sára államtitkár asszonyt… (Jelzésre:) Jelzi, igen, válaszolni fog a vitában elhangzottakra. Öné a szó. HEGMANNÉ NEMES SÁRA nemzeti fejlesztési miniszté riumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bár többen óva intettek tőle, hogy én még itt éjszaka reagáljak a felvetettekre, de nagyon sok témára szeretnék választ adni, éppen amiatt, hogy fölösleges munkába ne kergessem a képviselő urakat, hiszen hajnalig a módosító indítványokat is össze kell állítanunk, és elmondtam volna azt, hogy mi az, amivel érdemes foglalkozniuk, és mi az, amivel nem érdemes foglalkozniuk. Én megértem, hogy a Jobbik már a szebb jövő felé fordult, és csak a szebb jövőt tudja maga előtt látni, de nem ártana, ha a jelent is ismerné és a jelenlegi jogszabályokat és törvényeket. Nos, Állami Számvevőszék. Önök fogadták el, 2012. január 1től sarkalatos törvény az ÁSZtörvény, amelynek 1. § (3) bekezdése a következőt mondja: “Az ÁSZ általános hatáskörrel végzi a közpénzekkel és az állami, önkormányzati vagyonnal való felelős gazdálkodás ellenőrzéseit.” (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Meg se szavaztuk! Miről beszél?) Ez egy sarkalatos jogszabály. Mi a problém a vele? Ennél többet mit óhajtanak beletenni ebbe a törvénybe? De azt mondom, hogy amennyiben ennek a paragrafusa nem a duplikációja, akkor bele lehet tenni ebbe a sarkalatos törvénybe. Senki nem mondta, hogy nem lehet beletenni. Egyébként az alaptörvény m aga is a 43. cikkben az ÁSZszal foglalkozik. (0.30) Megyek tovább: gazdasági társaságok. Ezek a jelenlegi állami gazdasági társaságok, amelyeknek jelenleg ennyi az üzletrészük. Megkérdezik tőlem, hogy hogyan lehet, hogy az Eximbank 25 plusz 1 százalék. Én is megkérdezhetném az MSZP képviselőitől, hogy hogyan lehet ez. Ennyi most, és ez a törvény azt mondja, hogy ennél kevesebb nem lehet. Több lehet. Kérdezte valaki, mi a garancia, hogy valami belekerül. Önök a garancia. A kétharmad bármikor bármit betehet ebbe a törvénybe, nem csak most, a későbbiekben is. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) Így van. Mondok egy példát: elhangzott Hollóháza, tessék betenni módosítóként, Hollóháza be fog kerülni. (Dr. Fónagy János: Az adóssággal együtt, ami hozzá jár.) Így van. Megyek tovább. Az egyik képviselő azt mondta, mi az a hülyeség, hogy szerencsejáték. A jelenlegi koncessziós törvényben van benne, az 1991ben megszavazott, hatályos koncessziós törvényben benne van. Tisztelt jobbikos képviselők, vegyük ki belőle? Mi inkább beleteszünk. A menetrend szerinti közlekedés valóban most nincs benne, azt mondjuk, hogy innentől legyen benne. Európai uniós irányelvek? Azt is kimondjuk, hogy amennyiben az EU liberalizálja ezt a tevékenységet, akkor nem kell koncesszióba adni, de addig azt mondjuk, hogy csak koncesszióba lehet adni. És miért is? Azért, mert aki koncesszióba veszi, az nemcsak a hasznát húzza, hanem a kötelezettségeit is. Éppen ezért mondjuk azt, hogy például autópályák esetében, kiemelt vagyontárgyak esetében igeni s a kötelezettségeit is vigye annak az üzemeltetésnek. Ezért mondom én azt, hogy először jó lenne megnézni a jelenlegi jogszabályokat, mielőtt azt mondják erről a törvényről, hogy nem átgondolt és nem teljes körű.
