Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 9 (151. szám) - Az ülésnap megnyitása - A családok védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN, a kulturális és sajtóbizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
6826 törvényjavaslatban fogjuk tárgyalni. A gyermekek elválasz tása a családtól, ezt egy egészen más törvényjavaslatban fogjuk megbeszélni. A nagykorú gyermekek szülővel kapcsolatos tartási kötelezettségét világos, hogy egy másik törvényjavaslat fogja majd tárgyalni. A szülő munkajogi védelmét természetesen egy másik törvényjavaslatban fogjuk majd megbeszélni. A várandós anya kedvezményeit szintén egy másik törvényjavaslat fogja tárgyalni; akárcsak a szülők fizetés nélküli szabadságát, a felmondási védelmet, a foglalkoztatásba visszatérő szülővel kapcsolatos kérdéseket . A gyermekek után járó családi kedvezményt is egy másik törvény fogja tárgyalni; akárcsak a nevelés, gondozás, tanítás kérdéseit, valamint a részmunkaidős foglalkoztatást, gyermekvállalásból eredő nyugdíjhátrányok kérdéskörét is. Nem tudom, hogy akkor mir e jó ez a törvény. Hozzáteszem rögtön, egyébként szép történet, tehát jó dolgok vannak benne, jó megállapítások vannak benne. Igaz, hogy komoly szellemi kihívás lehetett a szöveg írójának, hogy mondjuk, egy dolgot a 4. §ban három bekezdésen keresztül ugya núgy, valamilyen módon átfogalmazva írjon meg. Hadd idézzem: “A munkavállaló szülő jogosult arra, hogy gyermeke elhelyezéséhez munkaideje tartamára az államtól segítséget kapjon.” Majd a két következő paragrafus ugyanezt írja le, esetleg néhol más szavakka l. Tényleg komoly szellemi teljesítmény 24 paragrafuson keresztül ugyanazt taglalni. De lépjünk tovább. A bizottsági ülésen elhangzott és kiemelésre került az 5. §, ami a médiaszolgáltatók fokozott felelősségére hívja fel a figyelmet azzal kapcsolatban, ho gy a család, gyermeknevelés tiszteletben tartásával nyújtsák adásaikat. Kihívás lesz mindenki számára akár a Duna TVben, mondjuk, egy Anna Kareninát levetíteni, de máshol az Elemi ösztönt; nincs könnyű helyzetben a Barátok közt című műsor, hiszen ha két r észt kihagy az ember, már azt sem tudja, hogy ki kivel van abban a műsorban, és végül, de nem utolsósorban az esti mese sem kismiska, hiszen a Manócska tulajdonképpen olyan életközösségben él Tádéval és Malackával, ami tulajdonképpen nincs törvényesítve. D e ezek kis mazsolák ebben a törvényjavaslatban, ami lehet hogy inkább csak szurkálódásnak tűnik. Ami viszont nem, az mindenféleképpen az, hogy a törvény különbséget tesz házasság és élettársi kapcsolat között. Hadd mondjak egy rövid példát, mert van még 40 másodpercem, aztán természetesen folytatjuk. Egy férfi és egy nő - tegyük fel, legyen ez a sima eset, aztán majd kitérünk, hogy mi van a férfi férfival és nő nővel - úgy gondolja, hogy élettársi kapcsolatot létesít. Ha a hölgynek van egy gyereke, ők nem e gy család. A hölgy és a gyermek vér szerinti rokonok, tehát ők egy család, de a férfi, aki velük közös háztartásban él, és szeretetben neveli a gyereket, nem. Ha a férfinak is van egy gyereke az előző házasságából, tegyük fel, akkor ők még mindig nem egy c salád, akkor ők egy hajlékban két családot alkotnak, a nőnek van egy egyenes ági leszármazottja, a kislánya, a férfinak a kisfia. Mondom a harmadik családot: ha lesz egy közös gyermekük, az már a harmadik család. Azért ez mégis furcsa, lássuk be! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : A kulturális és sajtóbizottság előadója Pálffy István képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Az Orsz ággyűlés kulturális és sajtóbizottsága 2011. december 5i ülésének napirendjén szerepelt a T/5128. számú, a gyermekvédelemről szóló törvényjavaslat, a bizottság különösebb vita nélkül a javaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta 12 igen és 1 tartózko dás mellett. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból. - Taps az MSZP és az LMP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
