Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NAGY CSABA (Fidesz):
6712 Ezzel a módszerre l élek a mai napig, és mindig meg tudtam állapodni. A pénzt nem is látom, mert az OTPn keresztül utalják rögtön tovább a bérbeadónak. Hiszem, hogy a bérbeadók többsége is olyan, hogy nem akar már kibújni az adó alól, tehát biztos, hogy ezt be fogják válla lni. Azt gondolom, hogy ez a jobb megoldás, nem az, hogy a Ház lakások vásárlásával, lakások fenntartásával csinálja ezt. Kérem, gondolják végig! Ha csak már az új ciklusra gondolok, hogy a 200ból lesz legalább 100 képviselő, akinek lakást kell biztosítan i, ahhoz már külön személyzet kell, aki a bérbeadók szerinti kötelmeket teljesíteni fogja a lakások esetében. Képviselőtársaim, nem húzom tovább a szót. Azt gondolom, hogy lehetett volna olyan javaslatot tenni, ami nem okoz többletköltséget a Háznak, figye lemmel van a költségvetés jelenlegi pozíciójára, és igazságos és arányos munkavégzést biztosított volna a képviselőknek. Ami még hiányzik, és ez megint a frakcióvezető úr által az elején elmondott, akkor írtam föl; amit hiányolnak a választópolgárok: a mér hető teljesítményt. Azt hiszem, hogy ez a rendszer, ha megnézzük, egyáltalán nem ösztönöz többletteljesítményre. Ez egy fix jövedelem. Aki dolgozott olyan munkahelyen, ahol teljesítmény utáni javadalmazás van, az tudja, hogy ez mit jelent. Itt ma már szeri ntem a kezdő, elsőciklusos képviselők is tudják, hogy még bizottság és bizottság között is óriási különbség van. Vannak, ahol hetente többórás bizottsági ülések vannak, mert minden törvényjavaslatot meg kell vitatni, és vannak olyanok, amelyek ritkábban ül éseznek. Azt mondani, hogy ezért mindenki ugyanannyit kap, azt gondolom, hogy ez a mai viszonyok között elfogadhatatlan. Ez kívülről is, nem csak belülről! Ez arra fogja ösztönözni, hogy mondjuk, mindenki ugyanabba a bizottságba fog igyekezni, amelyik - mo st nem tudom megmondani, csak ad absurdum, ha lenne olyan, mert ilyen nincs - havonta csak egyszer ülésezik. És senki nem akarna az alkotmányügyibe, senki nem akarna a költségvetési bizottságba menni, mert azt mondja, hogy azt az időt valahol máshol is elt ölthetné, mert ugyanakkora jövedelmet kap, mint bárki más. Aztán ehhez vehetjük az alelnököket és minden más tisztviselőjét a Háznak. Tehát minden körülmények között ennek a rendszernek ki kell terjednie arra, hogy valamilyen formában ösztönzi a többlettel jesítményt, és - a befejező gondolatom - meg kell hogy jelenjen egy nagyon kemény szankciórendszer. Egy szankciórendszer, amely azt mondaná, hogy a bizottsági távollétből sem lehet kibújni úgy, hogy a fizetést valaki fölveszi, de a bizottságban valaki más van helyette. Mert válasszuk szét, ez két dolog! Az egyik, hogy a bizottság működőképessége meglegyen, hogy a határozatképességet fönn lehessen tartani, emiatt rettentően fontos az a kialakult gyakorlat, hogy egy képviselőt lehet helyettesíteni. De az, hog y helyettesíti valaki, nem jogosítja föl arra, hogy azért a jövedelmét is fölvegye. És ha itt kialakult volna egy vita, akkor szívesen beszéltem volna arról is, hogy még itt a Házban is lehetne a teljesítményekről beszélni, mert azt gondolom, hogy azok a k épviselőtársaink, akik több mint egyévi munka után az első vagy a második megszólalásuknál tartanak, nem merném hangosan kimondani, hogy a törvényjavaslatoknak legalább 50 százalékát elolvasták, mert nyilván ezért nem volt véleményük, mert egyszerűen nem i s foglalkoztak a dologgal. Továbbra is megerősítem, hogy ebben a formában ezt mi, szocialisták így nem tudjuk támogatni, és a költségvetési vita kapcsán hangzott el, tehát nem tőlem hallják először, hogy már gondoltak is arra, hogy mintegy 1 milliárd forin ttal kerül többe csak az a töredékév 2012ben. Akkor mit jelent ez 2013ban? Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Nagy Csaba képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. NAGY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ha megengedik, talán mint új képviselő mondanám el ezzel kapcsolatos véleményemet, amit Göndör István elmondott. Azt gondolnám, hogy
