Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
6690 képviselői munkában, hanem valóban fogadóórákat, lakossági fórumokat is tartunk jóval nagyob b számban. Az álláshalmozás tiltásával kapcsolatban még el kell mondjam, hogy megértem, hogy ez rendkívüli, komoly érdeket sért, ezért rendkívül indulatosan reagálnak, ezért meg is bocsátom önöknek ezt az indulatot, hiszen tudom, milyen az, ha önök megszok ták a dupla jövedelmet akár évtizedeken keresztül egyesek, akkor egyik pillanatról a másikra ennek véget kell vetni. Azt is megértem, hogy milyen fájó, mondjuk, Kósa Lajosnak vagy Lázár Jánosnak, hogy ott kell hagynia szeretett városát, mert elfogadom, hog y ezt nemcsak megélhetésnek tekinti, hanem szereti a települését. De hát mi is sok mindennel szeretnénk foglalkozni, nekünk is rengeteg hobbink van, mégis választani kell, azt gondolom, hogy mivel foglalkozunk. És ha itt képviselők vagyunk, nekünk is kell lemondással élnünk. Egyébként amikor Orbán Viktort kérdeztük a frakciónk alakulása utáni frakcióülésen erről a kérdésről, akkor még védte a mundér becsületét a szokásos érvekkel, hogy alkalmasabb képviselő lehet az, aki egyben polgármester is, és jobban tu dja a helyiek érdekeit érvényesíteni, meg ezeket az olcsó érveket hallottuk. De már láttuk, hogy csak a mundér becsületét védi, hiszen miközben védte, aközben arról kezdett utána beszélni, hogy mikor lehetne mégiscsak aktuális az álláshalmozás tiltása. Teh át mégiscsak kereste a lehetőséget, mégiscsak egyetértett azzal, hogy be kell ezt tiltani, és azt mondta, hogy szeretné megválasztani a csaták időpontjait, amiket meg tud nyerni, tehát akár önökkel szemben is, ezért monda, hogy 2014ben, amikor úgyis csökk enni fog az országgyűlési képviselői helyek száma, ezt az érvet hozzák föl most már önök is, meghátrálva. Örülök, hogy Orbán Viktor győzedelmeskedett frakciójukkal szemben, és akkor, amikor jóval csökken a kiosztható mandátumok száma, akkor már talán jobba n hajba fognak kapni a fideszes álláshalmozók is, ezért még nagyobb pofátlanságnak fogják tartani akár frakción belül is, ha valaki egyszerre visz egy városi települési polgármesterséget és a képviselőséget. Önök rendszeresen azt próbálják elhitetni, hogy több helyen is megállják a helyüket, miközben ezek főállások, tehát nyilvánvalóan az egyik a másiknak a rovására megy. Elképesztő is, hogy azt állítják, hogy önök emberfeletti teljesítménnyel rendelkező, egyfajta szupermenként képesek egy távoli polgármest eri tisztséget is ellátni. Valójában ezt mutatják a statisztikák is, hogy nem. Kósa Lajos, aki például egy internetes szavazáson kiérdemelte a supermanjelmezt, amit a mai napig nem volt hajlandó átvenni, pedig valójában méltó rá, hiszen az önkormányzati b izottság ülésén - amikor legutóbb néztem - tavaly november óta nem vett részt, egyetlen ülésen sem, habár közte még előterjesztő is volt néhány javaslatnál; ennek ellenére sem vett részt. Ez a gyakorlat vezetett oda, hogy még lehet helyettesíteni is a bizo ttságokban. Ott nem kézfelemeléssel szavaznak, ott már két kéz felemelésével szavaznak. Ez elképesztő, hogy már a szavazati jogot is át lehet adni. Az LMPnek van is egy ilyen módosító javaslata előttünk, ami viszont kicsit célt tévesztett, ezért javaslom visszavonni átdolgozásra, mert pont az ellenkező indokolása van, mint ami maga a javaslat, mely azt mondja, hogy méltatlan az, hogy csak akkor kell tiszteletdíjarányosan csökkenteni az eredeti javaslat szerint; ha helyettese útján részt vesz valaki, az ug yanúgy megfelelő. Ő törölné ezt, ha a helyettese útján részt vesz. Megértjük azt, hogy az intézményt magát el kellene törölni. Erre van is bent jobbikos, Házszabályt módosító javaslat, hogy az egész intézményt szüntessük meg. De ha eltöröljük azt, azzal po nt az ellenkező hatást érjük el természetesen, mi tehát azt mondanánk, hogy még ha akár helyettese útján vesz részt, igenis, ahogy az eredeti javaslat szerint is van, akkor is járjon érte tiszteletdíjmegvonás. Fontosabb természetesen ennél a javaslatunkná l az egész javadalmazás átláthatóságának kérdése, amelyet az első kétperces hozzászólásomban már el is mondtam, hogy azért díjazzuk azt, hogy igenis ez egy őszintébb javaslatot teremt, hiszen ahogy már utaltam is a szocialista politikus, a Demokratikus Koa líció pártigazgatójának esetére, nagyon sok visszaélés történik akár lakhatási támogatással, akár választókerületi pótlékkal. Ez gyakorlatilag ellenőrizhetetlen, hogy egy képviselő akárhova bejelentkezhet, és jogilag ottani lakosnak fog minősülni.
