Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
6673 a látszatot keltik, hogy e z a törvényjavaslat nem másról szól, mint a képviselői fizetések emeléséről, és urambocsá! mi más dolga lenne az Országgyűlésnek, mint ezzel foglalkozni, ez hallatlan. (10.20) Az egyik baloldali hetilap egészen odáig megy, hogy azt vélelmezi - idézem : al igha tartoznak majd sokan azok közé, akik rosszul járnak majd az új szabályozással, hiszen az kétségessé tenné az indítvány támogatottságát, márpedig kétharmados többség kell az elfogadásához. Egy másik, szintén baloldali publicisztika pedig a következőket írja: az elképzelés, noha a kormánypárti frakcióvezető megpróbálta a képviselői juttatások visszavágásaként bemutatni - itt szerkesztői megjegyzés: én ilyet nem hallottam még Lázár Jánostól, zárójel bezárva , szóval az elképzelés a honatyák tiszteletdíjá nak érdemi és jelentős emelését tartalmazza, így a jelen közállapotok között aligha számíthat széles körű társadalmi támogatottságra. És láss csodát, a publicisztikákat szerzők ezekkel a riogatásokkal felsültek, hiszen éppen nemrégiben jelent meg, szintén egy baloldali hírportálon, hogy az országgyűlési képviselőknek körülbelül négyötöde fog kevesebb jövedelmet és juttatást kapni a törvény hatálybalépését követően, köztük olyanok is, kormánypárti képviselők, akik az eddigi juttatásaiknak a felét fogják egés zen pontosan kapni, mint jelenleg. Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen vannak szerencsére korrekt tudósítások és publicisztikák még a média baloldalán is. Az egyik, fideszes elfogultsággal a legkevésbé sem vádolható baloldali hetilap például így ír: a kormánypárti javaslat iránya jó, több mint húsz éve húzódó rendezetlen ügyet zárna le a parlament, ha elfogadná Lázár János fideszes frakcióvezető tervezetét, hiszen máig az 1990ben kialakított javadalmazási rendszer foltozgatott verziója alapján fizetik a képviselőket. Minden szavával egyet lehet érteni. A fent elmondottak alapján azt gondolom, hogy minden tiszteletet megérdemelnek azok, akik úgy szavazták és szavazzák meg azokat a javaslatokat, amelyek az országgyűlési képviselők létszámának csö kkentését célozzák, hogy közben sejtik - vagy lehet, hogy már tudják , hogy a csökkentésnek köszönhetően ők már nem vagy nem valószínű, hogy az új Országgyűlés tagjai lehetnek. És minden tiszteletem azoké az országgyűlési képviselőké is, akik az országgyű lési képviselők javadalmazásának átláthatósága érdekében megszavazzák a törvényjavaslatot, még akkor is, ha tudják, hogy az ő fizetésük is jóval kevesebb lesz a jövő évtől. Viszont az én szememben semmilyen tiszteletet nem érdemelnek meg azok a képviselők, akik ilyenolyan mondvacsinált okra hivatkozva nem fogadják el a javaslatot, mert ők, akik ebben a mutyivilágban szocializálódtak, valóban abban érdekeltek, hogy változatlan maradjon az országgyűlési képviselők javadalmazásának az átláthatósága. Ennek ell enére bízom benne, hogy nem vagy csak nagyon kevesen lesznek olyan képviselőtársaink, akik nem fogják támogatni a javaslatot, és az Országgyűlés végül nagy többséggel fogja elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sá ndor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a tárgyalt törvénytervezethez előterjesztőként csatlakozott Gyopáros Alpár és Balla György képviselő. Az előterjesztői csatlakozás megtekinthető itt a pulpituson. Kettő percr e adom meg a szót Szilágyi Péter LMPs képviselő úrnak. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársamnak, Gyopáros képviselőtársamnak mondanám, hogy természetesen az, hogy biciklivel bejárni a Parlamentbe, ezt saját magamra mondtam, amikor itt a baloldalról a bekiabálásokat hallottam, hogy persze, biciklivel. Én csupán annyit mondtam, hogy egy olyan rendszert tartana az LMP elfogadhatónak, illetve támogatandónak, ami megteremti annak a lehetőségét, hogy a képviselők a közösségi közlekedést
