Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A nemzetiségek jogairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
6610 hogyan alakul, hogyan tudnak segíteni. Azt gondolom, ebből kizárni ezt a közösséget nem lenne helyes döntés. Szeretném megragadni az alkalmat, hogy felajánljak 8 percet a mi időkeretünkből a Jobbik képviselőcsoportjának. Ők a női vitanapon szintén átadtak nekünk időt, most viszonzásul visszaadnánk nekik azt az időt. Köszönöm. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kérem majd a technikai személyzetet, hogy ennek megfelelően legyenek szívesek az időkeretet módosítani. Normál felszólalásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportj ából. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Én három dologról szeretnék beszélni. Az egyik az 1. számú ajánlási pontban, amit Lendvai Ildikó képviselő asszony és Nyakó István képviselő úr nyújtottak be, amelynek a lényege, hogy ez nem adomány és nem kiváltság, hanem tényleg a kisebbség joga. Ezt szeretném alátámasztani azzal, hogy ehhez nagyon szorosan kötődik és indokolásként is felhasználható a 12. számú ajánlási pontban, amely a törvé ny 2. §ára vonatkozik, hogy ott már mintha egy enyhe bélyeget is ragasztanának arra, aki a nemzetiségi köznevelésben alkalmazottak körébe tartozik, ezt meghatározzák. Tehát azt gondolom, jó lenne, célszerű lenne, ha ezt végiggondolná a kormány, és az 1. é s a 12. pontot is támogatná. A másik csomag, amelyre az előző kétpercesemben nem volt már időm reagálni, az 54., 55., Szávay képviselő úr által… - én már csak haknizóknak nevezném azokat, akik hol itt, hol olyan színekben indulnak a választásokon. Teljesen egyetértünk abban, hogy ezt ki kell küszöbölni. Én csak arra hívnám fel a képviselő úr figyelmét, hogy a két indítványát összhangba kellene hozni, mert az egyikben, az 55ösben benne maradt… - csak a szavazási rendnél nehogy az egyik kizárja a másikat, és amit eredendően akartunk, az nem valósul meg. A másik, amit szintén érintett Szávay úr is, Szabó Timea is, mi is szeretnénk megerősíteni: igen, a választói névjegyzéket kellene favorizálni az egész rendszerben, ez egy konkrét és kézzelfogható dolog. A vé gére hagytam… Szerintem tévedés történt, mert az én időmet növelték, elnök úr, bocsánatot kérek, nem akarnék ezzel visszaélni. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr, folyik az intézkedés és a javítás. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönö m szépen. A végére hagytam, államtitkár úr, kérem, nagyon figyelmesen nézzék meg. Több gondom van. Ebben a 94. pontban érteni vélem, amit Berényi képviselő úr benyújtott, hogy szeretné, ha az önkormányzat a kisebbségi önkormányzatot megillető pénzt a lehet ő legrövidebb időn belül továbbutalná. Nem bólint a képviselő úr, akkor lehet, hogy nem értem, én ebből ezt értettem ki, de amivel bajom van, és úgy néz ki, hogy a kormány tisztviselőinek is, mert a nyelvhelyességi problémák miatt itt nagyon hiányzik egy g ondolatjel, ahol gondolatjelek közé kellene tenni, hogy a helyi nemzetiségi önkormányzatot megillető összeget, gondolatjel bezárva, és számláján… Tehát amikor az önkormányzat… - és ilyet, hogy fizetési számla. Bocsássanak meg, de nem tudom szó nélkül hagyn i, mert a Fideszre jellemző, átírnak önök olyan, más törvényekben vagy tradicionálisan használt fogalmakat, mint tették az alaptörvényben és az Állami Számvevőszékről szóló törvényben, a nemzeti vagyon fogalmát is megpróbálták átírni és
