Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
6584 Az egyéni választókerületekkel kapcsolatban Gulyás képviselő úrnak abban igaza van, hogy a 90et fel lehetett volna 100ra vagy 105re, de a megyehatárok, amelyek egyébként virtuális határok, ilyen értel emben nem kötnek semmit, ellentétben a Dunával, ami viszont egy természetes vízválasztó. Azt gondolom, ez nem akadályozta meg önöket abban, hogy a Gellérthegyet, a Naphegyet az V. kerületen keresztül egészen az Üllői útig egy választókerületté tegyék. Egy különösen érdekes, üde színfoltja lett Budapestnek ez a választókerület, itt ez nem volt probléma. Egyébként az meg bosszantó, hogy azt mondja, hogy mi nem támogattuk az önök javaslatát. Nem azért nyújtottuk be a 2010es májusi javaslatukat, hanem mert kív áncsiak vagyunk, hogy mi változott azóta, mi az oka annak, hogy a saját maguk termékét nem kívánják elfogyasztani. Viszont azzal a javaslattal valóban annyiban bajunk volt, hogy ott egyéni választókerületek is voltak benne. Mi azt gondoljuk, hogy egy 200 f ős parlamenthez vagy egy 199 fős parlamenthez jobban illik a listás rendszer, de igenis tárgyalási alapnak lehetett volna tekinteni azt a választási rendszerüket, azt a javaslatukat, ami közel állt egy európai jogállamhoz. Most visszaléptek belőle, úgy, ah ogy az elmúlt másfél évben visszaléptek az európai demokráciák sorából. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Karácsony Gergely képviselő úrnak, LMPképviselőcsopor t. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm a szót. Először is köszönjük a szocialistáknak azt az öt percet, de szeretném akkor felkérni kormánypárti képviselőtársaimat, hogy azt a körülbelül másfél órát még esetleg adják át az LMPnek, nagyon szívesen elbeszélge tnék önökkel a választási rendszerről. Ezek szerint olyan nagyon nagy érdeklődést nem mutattak a vitában; csak azért, hogy ne mondhassák azt, hogy nem fogadnánk el bárkitől szívesen időkeretet, ha már egyszer időkeretbe lettünk szorítva. Egyrészt: Gulyás G ergely képviselőtársam elmondta, hogy a Fidesz eredeti javaslata nem volt egy teljes mértékben átgondolt javaslat, mert nem lehet 90 egyéni körzetet kialakítani. Ezt én tavaly májusban elmondtam a vitán, akkor még, úgy látszik, sokat kellett számolni ahhoz , hogy rájöjjenek arra, hogy ez tényleg így van. Ezzel együtt is az a javaslat nem volt teljesen menthetetlen, tehát lehetett volna az alapján egy olyan konszenzust kialakítani, ami alapján esetleg több párt is meg tudta volna szavazni azt az új választási rendszert, ami alapján Magyarországon választásokat fognak kiírni. Egy dolgot szeretnék még elmondani, mert önök nagyon sokszor hivatkoznak a Velencei Bizottság ajánlására a választókerületek kijelölésével kapcsolatosan. Csak szeretném felhívni a figyelme t arra, hogy nehogy abba a naiv hitbe kergessék magukat, hogy ez a választójogi törvény ennek az ajánlásnak megfelel, ugyanis nem felel meg két szempontból sem: egyrészt a Velencei Bizottság ajánlása azt is tartalmazza, hogy a választókerületi határokat eg y független bizottságnak kell megállapítania, ez is szerepel ebben a javaslatban; továbbá az is szerepel, hogy a választókerületek nagysága közötti eltérés ne legyen nagyobb, mint 10 százalék, és csak rendkívül indokolt esetben érje el a 15 százalékot. Na most, ebben a választókerületi besorolásban, ahol tényleg a Duna vagy a Mátra, tehát ilyen típusú földrajzi akadályok ékelődnek be az egyes választókerületekbe, semmi nem indokolja ezt, hogy 15 százalékos népességkülönbség legyen. Tudom, hogy ez sokkal job b, mint a jelenlegi helyzet (Gulyás Gergely közbeszólása.) , persze, de erre nem lehet hivatkozni akkor, amikor végre egyszer rendet rakhatnánk ebben a kérdésben, és önök politikai alapon, mesterségesen alakítanak ki kis lélekszámú jobboldali és nagy léleks zámú baloldali választókerületeket. (Sic!) Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az LMP padsoraiból.) (15.40)
