Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BANA TIBOR (Jobbik):
6544 biztosít a részére. Ezt a választ egyébként az általános vitában is megadtam, Harangozó képviselő úr is kérdezte ezt. Sajná lom, hogy most nincs jelen, mert akkor hallhatta volna ezt a választ. A benyújtott törvényjavaslat a közszolgálati életpályák összehangolásához szükséges átjárhatóságot, a szakmai életpályák közötti mobilitásnövelő szabályozást tartalmaz, ezért kérem a tis ztelt Országgyűlést, hogy a javaslatot fogadja el. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Felhívom szíves figyelmüket, hogy a zárszó elhangzása előtt, m int ahogyan azt önök is hallhatták, a részletes vitát lezártam. A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája EL NÖK (dr. Latorcai János) : Most soron következik az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Lázár János, Kósa Lajos, Pokorni Zoltán, Rogán Antal, Gulyás Gergely, Boldog István, Varga István, Szű cs Lajos, Gelencsér Attila, Balla György, Selmeczi Gabriella és a hozzájuk csatlakozó Vitányi István képviselők önálló indítványát T/5006. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/5006/27. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. Emlé keztetem önöket, hogy az Országgyűlés arról döntött, hogy a törvényjavaslat részletes vitáját 4 óra 20 perces időkeretben és egy vitaszakaszban tárgyalja. Köszöntöm a patkóban helyet foglaló Szabó Erika államtitkár asszonyt. A részletes vitát megnyitom. Me gkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen, elsőnek Bana Tibor képviselő úrnak adok szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően az ajánlás 12., 30. és 35. pontjaihoz szeretnék hozzászólni. Felszólalásom elején szeretném azt leszögezni, politológiai alaptétel az, miszerint a választási rendszer nem semleges technika, vagyis nem létezik tökéletesen semleges módszer ebben a tekintetben, így azután az is igaz és elfogadható mindannyiunk számára, hogy a választási rendszer bármilyen irányú módosítása szükségszerűen politikai érdeket szolgál, egyúttal a másik oldalról politikai érdeket, érdekeket sért. Amikor a múlt héten az általános vita során a kormányoz hatóság versus arányosság kérdésben egy vita bontakozott ki a kormánypárti képviselők és az ellenzéki képviselők között, akkor, azt gondolom, ez mindenképpen helyénvaló volt, és meggyőződésem az, hogy az ilyen vitának mindenképpen helye van itt, a tisztelt Házban. Mi akkor is leszögeztük azt, amit most is szeretnék aláhúzni, hogy ebben a kérdésben mi egyértelműen az utóbbi, az arányosság pártján állunk, ugyanis véleményünk szerint a politikai reprezentációnak, a választói akarat kifejeződésének kell az első dleges szempontnak lennie egy választási rendszer megalkotása során. Ugyanakkor azt el kell mondanom, tisztelt kétharmados többség, hogy az önök által benyújtott törvényjavaslat mindenképpen túlmegy a megengedett határon a semleges technika tekintetében, v onatkozásában, mivel olyan módon torzítja az önök által benyújtott törvénytervezet a választói akaratot, ami már teljességgel elfogadhatatlan. Önök, tisztelt kétharmados többség, egy még inkább többségi, aránytalanabb irányba kívánnak lépéseket tenni a ben yújtott tervezettel, ezáltal
