Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény közszolgálati életpályák összehangolásával összefüggő, valamint egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
6539 A 15. ajánlási pontban benyújtott, 33. számú módosító indítványunk egy értelmi pontosítást célzott volna meg, amely szerint közg yűlési tagot, tisztségviselőt választhat a 4. §ban szabályozott Hszt. 30/A. § (5) bekezdése alapján, azonban ezt sem támogatták. A 36. számú módosító indítványunkban az MRK és a szakszervezet együttműködését szerettük volna ismételten erősíteni, ahol egy 7. §sal szerettük volna kiegészíteni a törvényjavaslatot. Az MRK e paragrafus (4) bekezdésének a) és f) pontjaiban, valamint az (5)(6) bekezdésében felsorolt feladatkörében együttműködik a szakszervezetekkel, véleményének és döntéseinek kialakításába bev onja őket. Itt tehát ismételten a szakszervezetek befolyását és az MRK közötti együttműködést szerettük volna erősíteni, és sajnos e módosító indítványunk sem került meghallgatásra. Bízom abban, hogy a részletes vitát követően a szavazás előtt még e javasl atunkat a többi elutasított javaslatunkkal együtt ismételten figyelembe veszik és esetleg támogatják. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjából Dorosz Dávid képvis elő úr jelentkezett felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 37., 27., 41. és 52. számú ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni. Minden módosító javaslatunkat figyelembe véve azért ne legyen félreértés, ezt az egész javaslatot teljesen elhibázottnak és mind politikailag, mind szakmailag nagyon rossz irányúnak tartjuk, így aztán - csatlakozva az előttem felszólalókhoz - annak visszavonását kérjük a kormánytól. Tudom, államt itkár úr el fogja mondani, hogy nem fogják visszavonni (Dr. Kontrát Károly: Nem.) , sőt, azt is el fogja mondani, amit múlt héten sokszor elmondott bevett válaszként, hogy az indítvány a kormány álláspontját tartalmazza. Ez nagyon meglepő, sajnos azonban ne m mulatságos, de talán kapunk érdemi válaszokat a kérdéseinkre ezen túlmenően is. Először is szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy mindenképpen szükségesnek tartjuk azt, hogy az ilyen nagy jellegű változtatások hatálybalépését toljuk ki legalább július 1jére. Erre vonatkozóan módosító javaslatot is nyújtottunk be, mert teljes mértékben látható, hogy az érintetteknek nem lesz felkészülési idejük, és nem lesz megfelelő idő arra, hogy ezeket a hatályba léptetés után megfelelően alkalmazni lehessen, arról nem is beszélve, hogy a párhuzamosan zajló munka törvénykönyvében is július 1je van megadva a hatályba léptetésnél. Különösen, ha ilyen nagy horderejű és ilyen rossz irányba tett változtatásokról beszélünk, amelyek pluszterheket, pluszkötelezettségeket is fognak rakni az érintettekre, ezeknél meg kell hagyni a megfelelő időt a felkészülésre. Szintén nem értünk egyet azzal, hogy a törvényjavaslat kiveszi a középiskolai végzettség feltételét. Ezzel mi nem tudunk egyetérteni, mert úgy gondoljuk, hogy a megfel elő szakmai munkához és a megfelelő eredmények eléréséhez ennek a kötelezettségnek, illetve feltételnek továbbra is szerepelnie kellene a törvényjavaslatban, ugyanúgy, ahogy a szakszervezetek is ezt az álláspontot támogatják. Erre vonatkozóan nem kaptunk a z általános vitában megfelelő választ - sőt, talán semmilyen választ , hogy ennek kivétele miért indokolt; reméljük, hogy ez a helyzet most meg fog változni. Ami pedig a végkielégítéseket illeti, ez sajnos valójában egy kényszerítés, egy állami fenyegetés , amivel semmi más céljuk nincsen, mint hogy az embereket betereljék abba a megbízhatósági vizsgálatnak való alávetésbe, amellyel önök szeretnék kontrollálni a magyar társadalom után - ahogy ezt a NIBEKtörvénynél megbeszéltük - most már a rendvédelmi dolg ozókat is. Önöknek az az érdekük, hogy a rendvédelmi dolgozók minél jobban kontroll alatt legyenek, minél jobban a kezük alatt legyenek, és önök minél jobban ellenőrizni tudják őket; ez az önök célja, és ez a javaslat semmi másról nem szól, mind általánoss ágban, mind részleteiben.
