Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény közszolgálati életpályák összehangolásával összefüggő, valamint egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
6532 semmi mást nem csinálnak, tisztelt képviselőtársaim, mint megölik az önszerveződő szakszervezeteket és ezzel a rendvédelmi karral, egy ilyen bábszínházzal szeretnék ezt az egészet kezelni. Mármint azt, hogy ma Magyarországon - és ez az előző 8 évben is így volt, mielőtt bárki belekezdene, h ogy így volt - a legerősebb érdekérvényesítő, a legfegyelmezettebben működő és legjobban szervezett szakszervezetek igenis a rendvédelmi szakszervezetek voltak. Mielőtt bárki politikai elfogultsággal szeretné ezeket a szakszervezeteket vádolni: 2009ben is több mint tízezren álltak itt a Kossuth téren alakzatban, egyenruhában, előtte is, és tudtak egyébként az akkori, bizonyára mindenki által sokat kárhoztatott szocialista kormánnyal a válság egyik legnehezebb évében legalább - ha béremelésről nem is - péld ául a kafetériaellátások megemeléséről legalább az állomány érdekében megállapodni. Azt gondolom, hogy ezt a jogát elvenni az önszerveződő szakszervezeteknek pontosan az önök által irányított állomány érdekében tisztességtelen és nem elfogadható, ezért a 3 . ajánlási pontban gyakorlatilag az egész rendvédelmi karra vonatkozó bekezdéseket úgy, ahogy van, elhagyni javasoljuk. A 16. ajánlási pontban szintén Iváncsik Imre és dr. Molnár Zsolt képviselőtársammal a másik, remekbe szabott bekezdést szeretnénk úgy, a hogy van, elhagyni. Ez a rendvédelmi érdekegyeztetés fórumainak átalakítása vagy természetesen szétverése. Azt írja az előterjesztő, hogy az új érdekegyeztetés fóruma úgy fog kinézni, hogy a miniszter az országos parancsnokokkal, valamint ennek a rendvédel mi karnak a képviseletében eljáró konzultatív tanács tagjaival fogja majd jól megvitatni a munkavállalókat is érintő és az ott dolgozókat is érintő, de akár szakmai kérdéseket is. Egyetlenegy lényege van ennek a javaslatnak, hogy a mostani RÉFet megszünte ssék, a mostani ágazati érdekegyeztetést megszüntessék, és a szakszervezeteket mint olyat természetesen ebből is hagyják ki. Innentől kezdve a szakszervezetnek mint érdekképviseletnek, nem tudom, hogy a továbbképzés megszervezésén kívül milyen érdemi és ér telmi jogosítványa lesz. De szeretném felhívni a figyelmüket, ezt már mi nem akartuk külön kezelni, hiszen az egész bekezdést szeretnénk elhagyni, de olyan jogalkotási bravúr van ebben a bekezdésben, hogy a Bevándorlási Hivatalt - nagy kezdőbetűvel - beleí rták ebbe a bekezdésbe így, név szerint. (12.10) Itt két probléma van. Régóta próbáljuk fölhívni a figyelmet, hogy a felelősségi kört szokás beleírni a törvényekbe, hiszen egy hivatal nagyon könnyen változhat meg akár nevében, akár a fenntartó minisztérium tekintetében, ezt most is látjuk, hiszen az Információs Hivatalt is éppen másfél év után fogják áttenni egyik minisztériumtól a másikhoz. De arra meg szeretném a kormány, a kormánypárti képviselőtársaim figyelmét felhívni: olyan, hogy bevándorlási hivatal , ma sincs Magyarországon, a Magyar Köztársaságban sem, meg Magyarországon sem. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal van. Ha már név szerint írjuk bele, akkor próbáljuk meg pontosan beleírni, mert a végrehajtás tekintetében ez, azt gondolom, fog némi za vart okozni, ha önök megpróbálják meghívni majd a bevándorlási hivatal képviselőit, merthogy ilyen hivatal Magyarországon nincs. A 18. ajánlási pontban - szintén Iváncsik Imre és Molnár Zsolt képviselőtársammal - szeretnénk elhagyni azt a bekezdést, amit v iszont tényleg nem tudok máshogy minősíteni, mint hogy szégyenletes. Illeszkedik egyébként a koncepcióba és a világlátásukba, de szintén azt tudom rá mondani, hogy leírni is szégyen egy ilyet egy demokráciában és főleg a XXI. században Európa közepén. Idéz em: “A fegyveres szerv nem köteles tájékoztatást adni, ha ez olyan tény, információ, megoldás vagy adat nyilvánosságra kerülésével járhat, amely a rendvédelmi érdekeket vagy a fegyveres szerv jogos érdekeit, illetve működését veszélyeztetné.” Nagyon szép s zabály, tök jó lenne tudni, hogy mi az a rendvédelmi érdek vagy mi a fegyveres szerv jogos érdeke, ami alapján meg lehet tagadni a tájékoztatást. Ez a gumiszabály arról szól, hogy bármit el lehessen tussolni a hivatásos szervek működésével kapcsolatban, bá rmit le lehessen tagadni, és bárkit - aki valóban megtörtént, akár törvénytelen, akár szabálytalan működéssel kapcsolatban szakszervezeti vezetőként vagy bármilyen érdekképviseleti vezetőként a nyilvánossághoz merne fordulni - jogszerűen, azonnali retorzi óként kirúghassanak a munkahelyéről.
