Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 6 (148. szám) - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GYURCSÁNY FERENC (független): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
6324 nemzetközi fejlesztési programok indulhassanak, amelyekben Magyarország közvetlenül, illetve magyar civil szervezetek, magya r társaságok közvetlenül részt vehetnek. Kérem ezért önöket, hogy egyrészt támogassák a módosító indítványunkat, másrészt pedig a kormány mindent tegyen meg annak érdekében, hogy ez a hiányzó törvény, a nemzetközi fejlesztésről szóló törvény elkészüljön Ma gyarországon, és lehetőleg még ebben a ciklusban hatályba lépjen. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő előre bejelentett felszólaló Gyurcsány Ferenc képviselő úr. GYURCSÁNY FERENC (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen a szót. Az ajánlás 8., 11. pontjához kapcsolódva szeretném elmondani a Demokratikus Koalíció képviselőinek közös álláspontját. Az ajánlás ezen pontjai az úgynevezett or szágvédelmi alappal foglalkoznak, amelyre az előterjesztő szerint azért van szükség, mert az ország olyan kockázatokkal néz szembe, amelyeknek a kezeléséhez a korábbiaknál nagyobb költségvetésipénzügyi tartalékra van szükség. Álláspontunk szerint az előte rjesztő téved, mert a tartalékok képzésének fő oka az lehetne, és az kellene hogy legyen, hogy a kormány olyan költségvetést terjesztett be, amelynek mára egyetlenegy alapvető száma nem igaz. A kockázatot e pillanatban nem a nemzetközi gazdasági helyzet, h anem a Magyar Köztársaság kormánya jelenti. Ennek a költségvetésnek nem igaz a növekedésre vonatkozó száma. Ennek a költségvetésnek nem igaz az árfolyamokra vonatkozó száma. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ismerős, nem?) Ennek a költségvetésnek nem igaz az inflációra vonatkozó becslése. Ennek a költségvetésnek nem igaz a következő évi fogyasztásra vonatkozó becslése. Ennek a költségvetésnek nem igaz a következő évi beruházásra vonatkozó becslése. Ennek a költségvetésnek egy fontos melléklete hiányzik, me lyben a kormány elrendeli egy fejfa elkészítését, amelyen az áll, hogy: a Magyar Köztársaság 2012es költségvetése élt két hónapot, merthogy nem fog többet élni. (Bödecs Barna: Melyik ajánlási ponthoz szól hozzá, képviselő úr?) Ez a kormány úgy döntött, ho gy a magyar pénzügyigazdasági helyzet stabilitásának megteremtése érdekében tárgyalásokat kezdeményez az Európai Unióval, a Világbankkal, illetve a Valutaalappal. Én ezekkel az intézményekkel hasonló szituációban sok évvel ezelőtt tárgyaltam. Ahhoz, hogy ehhez a tárgyalások eredményesek lehessenek, a Magyar Köztársaságnak ma új költségvetéssel kell rendelkeznie. Az új költségvetés megalapozásához ez az országvédelmi alap elégtelen. Éppen ezért ekkora országvédelmi alappal a következő költségvetési évbe nem lehet és nem szabad belefordulni. Azt gondoljuk, hogy akkor jár el helyesen az Országgyűlés ebben a tárgyalási fordulóban is, hogyha kinyilvánítja egyértelmű és közös véleményét arra vonatkozóan, hogy a magyar költségvetés a következő évre az elfogadása e lőtt megbukott. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nem szégyelli magát?) Ennek a költségvetésnek egyetlenegy sorsa lehetséges, hogy a kormány visszavonja, beismeri vereségét, és új költségvetést terjeszt be. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Van kétperces; két percre megadom a szót Bebes István képviselő úrnak, Fidesz. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én érdekesen figyeltem az itt elmondott gondolatokat. Azért figyeltem érdekesen, mert én még emlékszem olyan fó rumra, mondjuk, éppenséggel Körmenden, hogy amikor
