Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
6296 Egy má sik vita, esti vita jut eszembe, amikor Papcsák képviselőtársam azt mondta emlékképeim szerint, hogy több a hajléktalanbefogadó hely, mint amennyi a hajléktalanok száma Magyarországon, tehát nem azzal van baj, hanem azzal van baj, hogy a hajléktalanokat ne m tudja a rendszer abba az irányba “terelni”, hogy ezeket a szolgáltatásokat igénybe vegyék. Ha ez így van, akkor az a fajta probléma, amiről képviselő asszony az előbb beszélt, nem probléma, nem állna fenn. Én nem hiszem, hogy így van, szeretném hozzátenn i. Csak azt akarom mondani, hogy akkor el kellene dönteni, hogy melyik állítás igaz, és aszerint kell törvénykezést csinálni, amiről azon este beszélt Papcsák képviselőtársam néhány polgármesterkollégájával karöltve, vagy eszerint, ami szerint most haladu nk ennek a törvénynek a keretei között. Nekem az a bajom, hogy hallom azt is, látom ezt is, és a kettő nincs szinkronban egymással. Ez a bajom, Csizi képviselőtársam, akkor, amikor ezekről a kérdésekről beszélünk. A másik része a dolognak, ami a természetb eni juttatások kérdéskörét érinti. Azt gondolom, hogy az nem egy helytelen út, hogyha a természetbeni juttatások tekintetében van mód és lehetőség. Egyébként hosszú évekkel ezt megelőzően szocialista politikusként én személy szerint is ennek a kezdeményező je voltam. Örömmel veszem, hogy vannak más gondolkodásbéli politikusok is, akik ezt magukévá tették. A dolog lényege még abból eredeztethető, hogy körülbelül 1015 évvel ezelőtt a… (Az elnök csenget.) Köszönöm szépen, elnök úr, akkor majd egy kicsit később . ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra következik Vágó Sebestyén képviselő úr. Még egyszer, a késői órára tekintettel szeretném jelezni képviselőtársaimnak, hogy az ajánlási pontokhoz ragaszkodjanak, nagy tisztelettel kérnénk. VÁGÓ SEB ESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm. Kihasználva azt, hogy kétperces reagálásra is vonatkozhat, én Gúr Nándor képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Azt a zavart szeretném helyretenni, amiről ön beszélt. Itt nincs ellentmondás. Nem tisztem megvédeni a ko rmányt, de elmondom, hogy ha már vitát folytatunk, akkor lássunk tisztán bizonyos kérdésekben. Igen, elképzelhető, hogy országosan a hajléktalanellátó férőhelyek száma meghaladja a hajléktalan személyek számát. Csak az egyik probléma egyébként az, amit ön említett, hogy vannak olyan hajléktalanok, akiket már nem lehet erre az életformára szocializálni, a másik probléma pedig az, hogy bizonyos helyeken koncentrálódnak a hajléktalanok. Az egyik ilyen terület Budapest, és Budapesten belül is - egyébként már el ment Kocsis Máté képviselőtársunk - az egyik ilyen terület a VIII. kerület, és éppen ezért egyébként ez az indítvány Budapestre is vonatkozik, pont ez a hajléktalanságot érintő speciális probléma miatt. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK ( Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Nemény András képviselő úrnak. DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem az előző vitát folytatva, az 54., 59., 62. talán az ajánlási pont, de a tartalm ának a lényege a felülvizsgálatokról szól. Talán erről kevesebbet beszéltünk eddig. Azzal a módszerrel úgy általában nem értünk egyet, hogy a felülvizsgálaton nem jelentkezők elveszítik a jogosultságot, hiszen ez megfordítja azt az elvárható rendet, ami a felülvizsgálatokra vonatkozik. Ugyanakkor ha belemegyünk a részletekbe, a Mozgáskorlátozottak Országos Egyesülete
