Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Jakab István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
6288 mert majd azt kapják a családok, amire szükségük van. Ki az, aki eldönti, hogy mire van szüksége a családnak? Nyilván a család dönti el, hogy mire van szüksége. Hadd előzzem meg azt, hogy elkártyázzák, nem tudom, nyerőgépez nek, cigit, italt vesznek ebből. Azért ne legyenek illúzióink, pontosan tudjuk azt, hogy egyébként a természetben nyújtott támogatásokat ugyanúgy pénzzé lehet tenni, ráadásul olcsóbban lehet pénzzé tenni, mint amennyi annak a piaci ára, és abból az olcsóbb an pénzzé tett áruból, illetve az abból megszerzett pénzből ugyanúgy azt vesznek egyébként, amit akarnak. Tehát ez nem fogja elérni a célját, úgyhogy javasoljuk a teljes elhagyást. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót. Képviselő asszony, egy picit hadd vitatkozzam önnel, és nem az elkártyázás ürügyén, de nem értek egyet a teljes elhagyásával ennek a dolognak. Van néhány olyan - nem pont erről fog szólni - peremfeltétel, amikor szerintem a természetbeni támogatásnak létjogosultsága van. Az egyik ilyen az uzsorások elleni védelem. Ez azért egy jelentős dolog lehet. Tapasztaltunk olyat, hogy meg sem k apja a támogatást, rögtön már odamegy, ebben az esetben a természetbeni támogatás védelmet nyújt. Ugyanilyen, amikor veszélyeztetett gyermek él a családban, akkor megint a természetbeni támogatásnak különös jogosultsága van. És van, amikor egyszerűen a tám ogatás formája kívánja meg, ilyen például mondjuk, a lakhatási támogatás, amelyet szerintem a legjobb természetben nyújtani, vagy például a közüzemi számlák megtérítésére vonatkozó támogatások. Ezeket az a legjobb, ha direktben tudja megtenni a támogató. E gyébként tegyük hozzá zárójelben, hogy mi, politikusok mindig könnyen dobálózunk azzal, hogy természetben vehessék igénybe. Azért komoly megterhelést jelent egyébként a támogatást nyújtónak a természetben történő támogatás, és mi sem egyszerűbb, mint egy s zámlára átutalni a jogosultságot minden adott hónapban. Tehát ez további költség, ezért én is mindig amellett vagyok, mint részben időnként alkalmazója egy önkormányzatban, hogy az indokolatlan természetbeni juttatások aránytalan terhelést rónak az önkormá nyzatokra, tehát ezt is figyelembe kell venni. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalások következnek. Jelenleg négy kétperces felszólalás áll sorban. Megadom a szót elsőként Nemény András képviselő úrnak, MSZP. DR. N EMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Magyar képviselőtársamnak a 161. ajánláshoz intézett szavaira szeretnék reagálni. Nem sok mindent értettem abból, amit a képviselőtársam úgy összességében mondott, de azt meg bírtam jeg yezni, de inkább föl is írtam a biztonság kedvéért, azt mondta, hogy a munkanélküliség újratermelése valami oknál fogva az MSZP érdekében állt vagy áll. (2.00) Ezt nekem cáfolnom kell a frakcióm nevében is. Nehogy azt gondolja képviselőtársam, hogy mi söté t szobákban ülünk, és azt akarjuk kieszelni, hogy hogyan tudnánk tovább növelni a munkanélküliséget. Ennek éppen az ellenkezője az igaz. Ennek a törvényjavaslatnak a vitája során is pont azért nyújtottunk be módosító javaslatokat, hogy ne így történjen, a rokkantak ne kerüljenek ki az ellátásokból a semmibe, hiszen ez a javaslat arról is szól, hogy mintegy 190 ezer ember könnyen úgy kerül a munkaerőpiac világába, hogy semmilyen háttere és képzettsége nincs, tulajdonképpen csak a semmibe kerülne ezzel a java slattal. Mi ezt nagyon nem szeretnénk, mint ahogy nem
