Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
6271 baleseti rokkantsági nyugdíjban, rehabilitációs járadékban, re ndszeres szociális járadékban, átmeneti járadékban, a bányász dolgozók egészségkárosodási járadékában részesülőt. (0.50) Mivel sajnos tudjuk, hogy innentől kezdve nem evidencia, hogy ezek a kedvezmények megmaradnak, ezért szeretnénk, ha ebben a törvényben ezt garantálnánk. Erről szól a módosítás. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Kös zönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim, a 72. módosító javaslatra szeretnék én is reagálni. Annyiban vitatkoznék Kaufer Virág képviselő asszonnyal, hogy valóban, a 72esre szükség van, hiszen abban az esetben minden évben magát ennek a törvénynek a szöve gét kellene módosítani, ha a rehabilitációs hozzájárulás mértékét változtatni, valorizálni szeretnénk. Szerintem az a gyakorlat részben a mindenkori kormánytöbbségnek, részben a parlamentnek nagyobb szabadságot ad, amit mi javaslunk, annál, amit a képvisel ő asszony tesz. Értem, hogy miért van valamifajta olyan növekményhez kötése, mint a minimálbér, mert azt vélelmezi, hogy a minimálbér évről évre emelkedik, és ezzel szeretné biztosítani azt, illetve össze akarja a kettőt kötni. Én mégis azt gondolom, hogy elkövetkezhet olyan idő, amikor a minimálbér emelésére nem fog sor kerülni, ugyanakkor ennek a rehabilitációs hozzájárulás mértékének az emelése megtörténhet. Tudok gazdaságilag értelmezni ilyen éveket. Nekem szimpatikusabb, ha külön, a költségvetés tárgya lásakor a mindenkori parlamenti többségre bízzuk ennek a számnak a meghatározását. Ezért jobbnak tartom a kormánypártiak által benyújtottat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megad om a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Megpróbálok sorban haladni, de közben vissza szeretnék utalni: Kaufer Virág képviselő asszony és Nemény András is szóba hozta magát a Munkaerőpiaci Alapot. A Munkaerőpiaci Alap már nem sokáig Munkaerőpiaci Alap, mert talán nemzeti foglalkoztatási alap lesz január 1jétől, ha jól emlékszem. A legnagyobb szégyenek egyike az, hogy a nemzeti foglalkoztatási alap azt jelenti jövőre, hogy 55 ezer millió f orinttal kevesebb pénz lesz benne, mint amennyi az idén van. Ettől válik tehát nemzetivé, miközben attól kellene hogy nemzetivé váljon, mondjuk, hogy 55 ezer millió forinttal több van benne. No de hát az élet már csak ilyen. A Munkaerőpiaci Alap úgy jön a képbe, hogy a korábban a megváltozott munkaképességűeket érintő finanszírozási hátterek is itt fogalmazódtak meg. Az 54. ajánlási pontot érinteném, ami a rokkantsági ellátás megszüntetésével kapcsolatosan fogalmazódik meg, vagyis valójá ban azt mondja ki, hogy meg kell szüntetni a rokkantsági ellátást, ha keresőtevékenységet folytat valaki, és három egymást követő hónap időszakát érintően a havi átlagbér, jövedelem a minimálbér 150 százalékát meghaladja. Az 5962. pontokra szeretnék utal ni, ahol is olyan módosító javaslatok fogalmazódnak meg, ami nem arról szól, hogy meg kell szüntetni, hanem arról szól, hogy szüneteltetni kell. A kettő között nyilván az a különbség, ha az a helyzet, ami egyébként a keresőtevékenység kapcsán már nem áll f enn, akkor gyakorlatilag visszaáll az az eredeti állapot, ami a rokkantsági ellátás létét, annak lehetőségét nem likvidálja, hanem megengedi.
