Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
6249 mondjuk ki, hogy az első választás után igenis megnyílt a lehetőség a diktatúra vezetőinek felelősségre vonására. Lett volna rá lehetőség, politikai akarat nem volt erre természetesen, mint ahogy a Fidesz sem támogatta , sőt a Fidesz volt az egyedüli párt, amelyik egységesen nemmel szavazott a ZétényiTakácsféle igazságtételi törvényre. Ez meglehetős szégyen. Nem tudom, mi a nagyobb szégyen, mondjuk, egy Trianonemléknapról kivonulni 1990ben - pedig csak egy egyperces néma felállást kért az akkori házelnök , vagy az ilyen érdemi intézkedéseket leszavazni. Számos bűnük volt már abból az időszakból, amire nem mentség önmagában az, hogy önök akkor még a Liberális Internacionálé tagja voltak, sajnos nem mentség ez rá önmag ában. Az újabb hazugságokra megint csak nincs mentség, tehát mondjuk ki, hogy igenis lett volna lehetőség az elszámoltatásra, csak sajnos a politikai akarat hiányzott, mint ahogy hiányzik továbbra is. Ezt mutatja a ma leszavazott lusztrációs javaslatunk is , hiszen szépek ezek a szavak, de ha valóban így gondolják, hogy ezekért a bűncselekményekért felelősséggel tartozik az MSZP, akkor egyrészt valóban lehetne arról beszélni, hogy miért nem oszlatunk föl egy ilyen bűnszervezetet, mikor ennél jóval kevesebbér t, tulajdonképpen koncepciós eljárás keretében a Magyar Gárdát föloszlatták. Tehát hogyha mindezeket komolyan gondolnák, akkor talán föl kellene oszlatni, minimum el kellene kobozni a lopott vagyont, amit önök is gyakorlatilag törvénytelennek nyilvánítanak , de az érdemi rendelkezések ugye, hiányoznak. És bizony a legfájóbb, hogy itt még naponta a képünkbe nevethetnek az előző rendszer elnyomói, és semmit sem tesznek annak érdekében, hogy a velünk együtt rendszerváltó néhány országhoz hasonlóan itt is kitilt suk az előző rendszer állami vezetőit. Egyetlenegy képviselő sem akadt, aki ezt támogatta volna, aki gombot nyomott volna, és a frakciójuk nevében támogatásáról biztosította volna ezt a javaslatot. Akár módosító javaslatokkal lehetett volna még változtatni ezen, hogyha valami nem egészen megfelelő benne az önök számára. De hogy kimondják mindezt a sok bűncselekményt és sok felsorolást, és mindezt semmilyen érdemi rendelkezés nem követi, azt mutatja, hogy a szemfényvesztésre hajaznak önök. Mint ahogy láthatt uk már a kommunista luxusnyugdíjak ügyében is, hogy pontosan ezt tették - amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére. Olyan széles körű társadalmi felháborodás volt, hogy Wittner Mária ki is állt, és azt mondta, hogy na majd a Fidesz megoldja ezt a problémát, csak nagyon fájó, hogy személy szerint ő is számtalan alkalommal leszavazta, és ma is leszavazták még a napirendrevételét is ennek a kérdésnek, hogy több százezer forintos nyugdíjjal továbbra is közöttünk élnek. Ugye, ha megnézzük a preambulum utáni első pont az pontosan azt mondja, hogy megteremtik a lehetőségét ezeknek a nyugdíjaknak a megvonására, gyakorlatilag erre utal az a megfogalmazás, de a lehetőség eddig is megvolt. Tehát most már nem a lehetőségét kellene megteremteni ilyen alapelvi s zinten, hanem most már érdemi intézkedésre lenne szükség. A Jobbik benyújtotta már tavaly júliusban a konkrét lengyel példára alapozott törvénymódosítását, mely alapján mi nem megadóztatnánk a nyugdíjakat, mint ahogy önök, egy ilyen lehetőséget fölhasználn ak arra, hogy egykét szimbolikus Biszku Béla megadóztatása mellett akár az egész nyugdíjat, mint eddigi adómentes jövedelmet megadóztassák. Nem, mi azt mondjuk, hogy oda sem adnák az ilyen Biszku Béláknak ezt a nyugdíjat. Önök ezzel szemben tovább húzzákhalasztják, nyújtják ezt az ügyet, pedig Biszku Béla már elmúlt 90 éves, rendkívül sürgető lenne nyilvánvalóan ez a kérdés. Hadd ejtsek még néhány szót az Alkotmánybírósághoz való fordulás jogáról is, hiszen azt gondolom, épp elég, hogy az új egypárti alap törvény megvonja ezt a jogot, nemcsak az egyszerű emberektől, de az országgyűlési képviselőktől és a frakcióktól is. Mindezek után különösen méltánytalan, hogy az Alkotmánybíróság akár többéves mulasztásai miatt a korábbi beadványozók még azt is elszenvedj ék, hogy meg is szűnik a jogszerűen kezdeményezett eljárásuk. Erre is egy módosító javaslatot megfogalmaztunk, hiszen az, hogy a jövőben nem kezdeményezhetjük az alkotmányellenes jogszabályok megsemmisítését, az világos, de aki korábban annak tudatában fár adozott komoly beadványok írásával, hogy attól érdemi intézkedést várt, azzal szemben rendkívül
