Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
6245 voltak a hibásak. Rárontottak a szegény, békésen lövöldöző határőrökre (Derültség a Fidesz soraiban.) , és azok úgy véletlenül lődöztek egy kicsit. (D erültség a Fidesz soraiban.) Ez volt a lényege. Nem volt senki, illetve bocsánat, szerencsére volt, itt tévedek, itt volt Zétényi Zsolt és jómagam, akik megvédtük a sértetteket. De mi van egy olyan eljárásban, ami majd indulni fog reményeink szerint? Tömeg esen kellene, hogy eljárások induljanak. Ki fogja intézményesen ellátni ezt a sértetti képviseletet? Nyilván már most jelzem, hogy a Nemzeti Jogvédő Szolgálat és Alapítvány, a mi civil szervezetünk biztos, hogy törekszik ezt ellátni majd, de azért a mi erő forrásaink, lehetőségeink szűkösek. Tehát ez egy állami feladat. Ugyanúgy állami feladat, mint a Kárpátmedencei magyarság jogvédelme, amelyre szintén előterjesztettem egy módosító javaslatot, új formájában most Kalmár Ferenc KDNPs képviselőtársammal. Bíz om benne, hogy ez most már valóban támogatást nyer. Tehát összességében ezen érvek figyelembevételével - elnézést, hogy ilyen hosszúra nyúlt ez a felszólalás, de úgy gondolom, most így egy menetben összefoglaltam minden fontosabb szempontot - kérem még egy szer a tisztelt Házat, hogy buzdítsák mindannyian képviselőtársaikat arra, hogy majd, amikor eljön az igazság pillanata, és a módosító javaslatokról szavazunk, akkor ezeket az általam említett módosító javaslatokat támogassák. Tegyük teljes körűvé az igazs ágtételt, és valóban teljesítsük be azt a kötelezettségünket, amelyet egyébként a jogsértettek emléke is felénk diktál, Pongrátz Gergely szelleme is ezt kívánja tőlünk, hogy igenis, szolgáltassunk igazságot, és száműzzük a kommunistákat és jogutódjaikat a hatalomból és a közéletből. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek. Elsőként Vágó Gábor képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ GÁBO R (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem szeretnék itt a múltba révedni, viszont ennek a törvényjavaslatnak a 27. ajánlási pont alatt található 28. cikkelye nyilvánvalóvá teszi, hogy mi ennek a törvényjavaslatnak a célja. Mi található ebben a cikkelyb en? Azt írja elő, hogy amennyiben az Európai Unió Bírósága döntéséből az fakad, hogy a magyar államnak fizetnie kell büntetést, abban az esetben kötelezően kell kivetni új adót az államnak. Itt a napnál világosabb, hogy arról van szó, hogy önök a gazdaságh arc totális elbukását rá akarják kenni az MSZPre, pontosabban elkenni egy kis heveny kommunistázással azt, hogy valójában az önök gazdasági szabadságharca totálisan megbukott. (Felzúdulás, közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Nézzük a tényeket! Az áll amadósság szintje nőtt. Az IMFhez, hogy úgy mondjam, három napon belül eléggé damaszkuszi fordulatot kellett hogy tegyenek, hogy a teljes elutasítottságból az IMF keblére boruljanak. Majd ha megnézzük - Szatmáry Kristóf mai állításával ellentétben , a re álbérek igazából csökkennek az országban. A munkanélküliség nem növekszik akkora ütemben, hogy az egymillió munkahelyet meg tudják teremteni. (Sic!) S önök, amikor az olyan javaslataikat, mint a végtörlesztés, amikor már meghozták, egy az egyben azt mondtu k, hogy ez egy hatalmas csontváz lesz a következő kormányoknál (Babák Mihály: Nem az ajánlási pontról beszél.) , amikor ki fog dőlni, akkor milliárdokat kell majd az adófizetők pénzéből kiperkálni azért, mert önök most azonnal akartak valamit nagyon rosszul megoldani. (Közbeszólások a Fidesz soraiból, köztük: Melyik ajánlási pontról beszélsz?) Ennek mi a válasza? Ha majd a matolcsyzmus miatt bukik az ország és büntetést kap, azt majd leverjük az adófizetőkön. Kérem, a törvényjavaslatnak ez a pontja egyértelm űen rámutat a céljára: el akarják fedni a múlt hibáival a saját hibáikat.
