Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 2 (146. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
6089 szakállal, gyolcsruhában, mellette áll egy munkáspárti konszolidált ember, és mellette áll egy ilyen bohócruhába öltö zött, üdvhadsereges fickó. Elég szokatlan arcok vannak így együtt. Vidám lenne az élet, egyébként, ez vitathatatlan, de mondjuk, lehetnének abszurditások, és viszont ismerve a választási történeteket, ha nincsen ilyen küszöb, akkor mibe fogadjunk, hogy tré fás kedvű választópolgárok abban a körzetben, ahol (Karácsony Gergelyre pillant.) Karácsony Gergely indul, még másik három Karácsony Gergely nevű embert fognak elindítani. És külön pechesek azok, akik mondjuk, Tóth Károly, Varga Péter típusú névvel rendelk eznek (Dr. Szabó Erikára pillant.) és Szabó Erika az halál, a Kósa is eléggé, mert én személyesen vagy 15 Kósa Lajost ismerek az országban, és kizárólag a Schiebelhoffer, Knézits, Jenő, Benő, Károly nevű emberek vannak biztonságban. Most persze ezt ironizá lva mondom, de egyébként az elmúlt időszakban talán emlékszünk rá, nem, mikor Simon Miklós körzetében Kossuth Lajos indult MIÉPszínekben, akiről aztán nem tudta senki, hogy kicsoda, és kiderült, hogy igazából ez egy fantomizált ember, csak úgy gondolták, hogy ez megszólítja a választókat. Mint ahogy arra is volt példa, hogy azonos nevű embereket szándékoltan, mindenfajta megfontolás nélkül csak a választópolgárok megtévesztésére indítottak el. Tehát itt valami küszöb kell, hogy az ilyen legprimitívebb vála sztási trükköket azért kiszedjük a rendszerből. A választási küszöb kapcsán pedig azt szeretném mondani, hogy persze, én értem azt, hogy van annak előnye, ha nincsen bejutási küszöb, Cicciolinának egy fiatalabb kiadása lehet, hogy hozna színes perceket a m agyar parlamentben, ha küszöb nélkül bekerülne, mint annak idején az olaszoknál. Meg biztos, hogy bejutna Magyarországon a “Legyen ingyen a sör” párt, de nem tudom, az segítene a tisztelt Ház komolyságának a megőrzésében; egyébként hozzáteszem, hogy néhány mozzanatban, mondjuk, ha az elmúlt hetet nézzük, akkor tökéletesen feledtetni látszott a magyar parlament a “Legyen ingyen a sör” párt hiányát. (Derültség.) Mármint aki végigéjszakázta a történetet, az tudja, miről beszélek. Visszatérve tehát, én azt gond olom, hogy ebben a kopogtatócédulaügyben igazán talán lehet valami elmozdulást elérni. És még valamit szeretnék mondani. Tényleg nem akarom, nem szeretném megismételni azt, hogy a nemzetközi összehasonlításban mindenre van példa, meg az ellenkezőjére is v álasztási rendszerek kapcsán, de ezt azért, mert akkor is hangsúlyoztuk, hogy egyébként ez azért megtévesztő, mert a választási szisztémák nagyon eltérő állami konstrukciókat alakítanak ki. Tehát máshogy működnek a rendszerek, szövetségi rendszerben, telje sen más a központi hatalom, szövetségi állam viszonya egy federális államban, teljesen mást jelent egy arányos választás, mondjuk, Németországban, mint nálunk. Ott kétkamarás a parlament, federális szövetségi rendszerben működik, szemben velünk, ahol egyka marás van, és nincsen ilyen rendszer. Tehát azért lehet idecitálni mindenféle példákat, én is hoztam sokat, és istenbizony, majd Karácsony Gergely kedvéért behozom az ohiói 2es déli választókörzet abszolút hidraszerű, amőba alakját, és egyébként ettől még Amerikában megjegyzem, demokratikus választás működik, hogy ott aztán végképpen nincsen korlátja annak, hogy mit buherálnak össze különböző megfontolásokból választói körzetek alapján; a gerrymandering is onnan származik, mármint a jelenség. Ettől az Egye sült Államok demokratikus, és semmiképpen sem vindikálnám a jogot arra, hogy ez alapján azt mondjam, hogy lopakodó diktatúra épül az Egyesült Államokban. Tehát a nemzetközi példákkal, mondom, nagyon óvatosan kell bánni, szándékosan nem fogom ezeket ismétel ni. Összességében én szeretném megköszönni az aktív részvételt a tisztelt képviselőtársaimnak. Nagyon tanulságos volt ez az alig 11 óra, reggel 8 órától, és várjuk a módosító indítványokat. A részletes vitában pedig, majd nyilván a bizottsági szavazásokkor meg a plenáris szavazáskor még tovább tudjuk folytatni egymás meggyőzését arról, hogy melyik a legjobb választójogi rendszer.
