Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BUDAI GYULA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BUDAI GYULA (Fidesz):
5851 helyreállítani, ami valójában a rendszerváltást követően elmaradt, ami megalapozza egy ország erkölcsi és morális alapjait. 1990ben a rendszerváltó erők egy igazságon alapuló ország alapjait kívánták lerakni, azonban a kerek asztaltárgyalások során kialakult konszenzus megfosztotta a társadalmat a kommunista rendszer bűnöseinek megnevezésére és a felelősségre vonásra vonatkozó jogos igényektől. Márpedig egy európai értelemben vett demokratikus jogállam nem épülhet egy történe lem szemétdombjára való diktatórikus korszak bűneire. Igen, az az előző rendszer a történelem szemétdombjára került, és oda is volt való. És nem épülhet az 1945 után meginduló demokratikus változások felszámolására, nem épülhet az állampolgárok jogfosztásá ra, nem épülhet az állam által intézményesített terrorra, nem épülhet egy erre alapozott eszme nevében elkövetett köztörvényes bűncselekményekre. Csak az igazságra épület. Ameddig a Magyar Országgyűlés ezzel kapcsolatban ennek a jogos elvárásnak nem tesz e leget az állampolgárok, a társadalom felé, nem beszélhetünk igazságra és igazságosságra épülő államról és társadalomról. A parlamentben jelenleg is helyet foglaló Magyar Szocialista Párt az alaptörvény szellemiségének eredőjét képező ’56os forradalmat vér befojtó politikusi garnitúra által létrehozott Magyar Szocialista Munkáspárt jogutódja, vagyonának és eszmeiségének örököse. Egyébként az elmúlt két évtized bebizonyította, hogy az MSZP valóban méltó örököse jogelődje eszmeiségének, a holdudvarát képviselő , máig haszonélvező, korábbi rendszerből ügyesen átmentett, illetve a szocialista kormányok regnálása alatt szerzett jogtalan gazdasági előnyöknek. A gazdasági hatalom megszerzését követően a szocialisták a rendszerváltást követően a politikai hatalmat áte ngedték az akkori ellenzéknek, és várták az alkalmat a visszatérésre. A gazdasági hatalom birtokában ezt 1994ben meg is tették, és tapasztalhattuk a következményeket. Megindult az a privatizáció, amelyet később a Medgyessy, a Gyurcsány- és a Bajnaikormá ny is folytatott, és ami olyan helyzetbe hozta az országot, hogy egy csőd közeli állapotot idézett elő, az államadósság 81 százalék fölé emelkedett, és egy olyan morális válság alakult ki az országban, amelynek a helyretételére hosszúhosszú időre lesz szü kség. A kilencvenes években elmaradt a párt megtisztulása, és a leváltott rendszer tagjai, funkcionáriusai foglalták el a fontosabb pártbeli pozíciókat, ami lehetetlenné tette az állampárti múlttal való szembenézést, az új demokratikus rendszernek megfelel ő végleges lezárást. Egy félelemből táplálkozó rendszer fenntartásában közreműködő, esetenként köztörvényes bűncselekményeket elkövető személyek 1990ig politikai okokból, később pedig a politikai alkuk következtében nem kerültek felelősségre vonásra, sőt esetenként a kommunista rezsim szolgálatáért kiemelt juttatásban részesültek, ami teljességgel ellenkezik a társadalom igazságérzetével, ellenkezik egy igazságra épülő demokratikus állam eszméjével. Tisztelt Ház! Az alaptörvény átmeneti rendelkezéseit szab ályozó törvényjavaslat első része éppen a diktatúrából a demokráciába való átmenet alkalmával elmulasztott, de a társadalmi igazságtétel szempontjából alapvető intézkedéseket határozza meg. A társadalmi igazságszolgáltatást szolgálja, hogy a diktatúra pont osan körülírandó vezető rétege által élvezett kiemelt juttatások csökkenthetők. Ezért nem igaz az, amit Bárándy Gergely szocialista képviselő próbál összemosni a törvénnyel kapcsolatban, hogy itt az egyszerű párttagok számonkéréséről és felelősségre vonásá ról volna szó. Úgy gondolom, hogy jó lenne, ha Bárándy Gergely is a saját háza táján söprögetne, és körbenézne a körülötte levő személyek vonatkozásában, hogy miről is szól ez a törvénytervezet. (22.40) Nem helyénvaló, hogy tisztességben megőszült állampol gárokkal szemben a mai jogállami rendszerrel összeegyeztethetetlen kommunista hatalomgyakorlás kivételezett haszonélvezői érdemeikre tekintettel kiemelt nyugdíjban részesülnek. Úgy gondolom, hogy mindenképpen üzenetértékű, hogy az így megtakarított összege t az állam kizárólag a diktatúra áldozatainak okozott sérelmek enyhítésére, illetve az áldozatok emlékének ápolására fordítja.
