Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
5828 a hatályos jogszabályok alapján fel kell oszlatni, a működését meg kell tiltani. A törvénytelenül fel halmozott vagyont, amelyről szintén beszél az önök javaslata, azt pedig értelemszerűen a hatályos jogszabályok alapján annak örökösétől is el kell kobozni. Erről beszélek, amikor az adminisztratív megsemmisítés eszközeiről beszélek. Ezt a módszert szokták a történészek a diktatúrák kialakulásának korai stádiumában a politikai ellenfél adminisztratív eszközökkel való felszámolásának nevezni. Ráadásul köztudott, képviselőtársaim - bár bizonyosan lehet majd kivételeket találni, biztos vagyok benne, de köztudot t , hogy az MSZMPvagyon visszaszállt az államra, és azt egy jobboldali kormány szétosztotta a demokratikus választáson a parlamentbe került pártok között. (20.40) Így lett például székháza a Fidesznek, és amikor eladta, így lett abból székházbotrány. A m ai kormánypártok tehát, ha így nézzük, akkor éppúgy örökösei az MSZMPpártvagyonnak, mint az MSZP. Persze, tudom, ez kicsinyes jogászi szőrszálhasogatás, és ez senkit nem érdekel akkor, amikor önök egy szép, új rendszert építenek ki. Tisztelt Képviselőtárs aim! Azt gondolom, azt is érdemes lenne önöknek meggondolni, hogy amikor pálcát törnek a Magyar Szocialista Párt fölött, akkor véleményt mondanak egy kicsit a szavazópolgárokról vagy az ő irányultságukról is, ugyanis ezt a pártot három alkalommal juttatták kormányzati pozícióba a választópolgárok, és hat alkalommal juttatták demokratikus választáson a Magyar Országgyűlésbe. Én úgy hiszem, hogy ezt a tényt illene figyelembe venniük, értékelniük és elfogadniuk. A javaslat az előbbieken kívül sajnos szolgál mé g egy célt is, és ki kell mondanom, hogy a történelemhamisításét, tisztelt képviselőtársaim. Beszéltünk itt már sok törvény kapcsán arról a folyamatról, amit én is és sok más képviselőtársam is Kulturkampfnak aposztrofált, amelynek a célja az, hogy kiírja a magyar történelemből az elmúlt 6070 évet. Olyan ez, persze, mint amikor az ókori Egyiptomban kivájják a falon a korábbi fáraó szemét, hogy akkor ő nem is létezett, de persze ettől még létezett. És aki ezt a törvényt megalkotta, meg a Nemzeti hitvallást, Orbán Viktor PRosai, mert ez legalább eljutott hozzánk információként, és azt gondolom, hitelesként, az ókori kőművesekhez hasonlóan biztos úgy gondolják, hogy történelmi tettet hajtanak végre. De hiába deklarálják, tisztelt képviselőtársaim, a Nemzeti h itvallásban, hogy ez a korszak nem is létezett, nem is volt - volt! Hiába nevezik át a tereket, a hidakat és a bíróságokat, hiába állítják vissza a Kossuthtér ’44 előtti állapotát, hiába száműzik József Attila szobrát, hiába érvénytelenítik a rendszervált ozás alkotmányát, s most hiába bélyegzik meg és nevezik bűnözőnek a baloldali embereket, azok még léteznek, és létezni is fognak, ahogyan az elmúlt 6070 év is létezett, annak minden jó és rossz eseményével együtt. Teljesen vilá gos, a szocializmus és a rendszerváltozás utáni 20, önök szerint, képviselőtársaim, legalábbis a miniszterelnök úr szerint átmeneti év után össze akarják csúsztatni Orbán Viktor országlását a ’44 előtti világgal. Csak őszintén szólva nem egészen értem, kép viselőtársaim, hogy miért. Miért éreznek rokonságot azzal a korral, azzal a korszakkal? Ahogy azt sem értem, ha már az Országgyűlés történészi feladatokat vállal magára, miért állunk meg 1944nél. Ugyanis úgy gondolom, előtte sem volt minden rendben. Miért nem mondunk ítéletet, és miért nem határolódunk el, mondjuk, Prónay és Héjjas tetteitől, vagy a zsidótörvényektől, amelyek ’44 előttiek? Miért nem mondunk ítéletet azokról, akik felelősek a második világháborúba belépésünkért Hitler oldalán? A zsidók depo rtálásáért? Szálasi hatalomra jutásáért? A doni tragédiáért, amiről egyébként szó volt itt már ma az ülésteremben? Vagy egy polgárosodott Európában a cselédvilág fenntartásáért vagy az egymillió zsellérért? Miért nem 1918tól kezdjük, mondjuk, a magyar tör ténelem számítását, mármint értelemszerűen visszafelé? Miért nem onnan tekintünk Magyarországra? Azt az időszakot tudjuk tolerálni? A kommunista időszakot nem? Nem is tudom, ki mondta, talán épp Wittner képviselő asszony, hogy ki meri mondani, ez a két kor szak ugyanolyan. Én is azt gondolom, hogy Rákosi és Szálasi között (Wittner Mária: Sztálin!)
